Ухвала суду № 69406090, 09.10.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09.10.17 Справа № 907/170/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі №907/170/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова музика" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17.

В апеляційній скарзі апелянт також просить суд відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги, пояснює, що об'єктивно не міг знати та довідатись про існування судового спору предметом якого було звернення стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, оскільки за весь час розгляду справи не отримував судових повідомлень та позовних матеріалів. З текстом прийнятого рішення позивач мав змогу перший раз ознайомитись безпосередньо завдяки поданню клопотання про ознайомлення з матеріалами судової справи 11 вересня 2017 року. Водночас, апелянт не пояснює, коли і яким чином йому стало відомо про розгляд справи №907/170/17.

Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 21 вересня 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

З матеріалів справи слідує, що суд першої інстанції надсилав ФОП ОСОБА_1 судові рішення за адресою: 88000, АДРЕСА_1, проте адресат не отримував цих процесуальних документів. Не вручені адресату конверти із відправленнями повертались суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Слід зазначити, що в апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 називає своїм місцезнаходженням цю ж адресу: АДРЕСА_2.

Ураховуючи викладене, а також приписи статті 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи - пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17.

Головуючий суддя В.М. Гриців