Рішення № 69406078, 05.10.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017Справа № 917/1241/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 (адреса для листування: м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня, 8)

до Другої міської лікарні м. Кременчука, 39608, м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, 7

про стягнення 16 785,93 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-74/1941 від 15.02.2017

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.08.2017

Розглядається позов про стягнення 16 785,93 грн. по договору на постачання електричної енергії № 14 від 03.02.2014, з них: 206,40 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 14 125,93 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 2 025,38 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 12,57 грн. пені за перетоки реактивної електричної енергії, 362,90 грн. інфляційних нарахувань за перетоки реактивної електричної енергії, 52,76 грн. 3% річних за перетоки реактивної електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані простроченням відповідачем грошових зобов'язань по договору.

22.08.2017 позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог (вх. №10354).

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечив (вх. №10779 від 31.08.2017), просив суд зменшити розмір пені.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд, встановив:

03.02.2014 між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (постачальник, позивач) та Другою міською лікарнею м. Кременчука (споживач, відповідач) укладено Договір на постачання теплової енергії № 14, відповідно до якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1 договору).

Умовами Договору визначено, зокрема, наступне:

- споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів електричної енергії"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору);

- за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування встановленого індексу інфляції та 3% річних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком (п. 4.2.1 Договору);

- облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами Правил устройства электроустановок. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів, що встановлюються при розрахунках за спожиту електричну енергію, а обсяги спожитої електричної енергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків". На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: акт про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії; акт результатів замірів електричної потужності (п. 7.1 та п. 7.5 Договору);

- цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2014. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України (п. 9.4 Договору).

За даними позивача відповідно до п. 9.4 Договору, останній не розривався і на даний час є діючим.

Пунктом 1 Додатку №2 "Порядок розрахунків" визначено, що розрахунковим вважається період з 8 години 17 числа попереднього місяця до 8 годин такого ж числа поточного місяця.

У відпоідності до п.2, п. 3 та п. 13 Додатку Розрахунки за спожиту активну електричну енергію, перетікання реактивної енергії, перевитрати договірних величинт електроенергії та потужності, нарахування за актами про порушення ПКЕЕ, пеня та інші платежі, оформлені рахунками Постачальника, здійснюються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунків.

06.03.2017 на виконання вимог постанови НКРЕКП №2684 від 29.10.2015 сторони уклали Додаткову угоду до Договору, якою змінили оплату електроенергії по факту споживання на попередню оплату.

Так, відповідно до п. 2 Додатку №2 в редакції від 06.03.2017 Споживач, до початку розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно, як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифу відповідного класу та заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, Постачальником електричної енергії виконані договірні зобов'язання по постачанню споживачу електричної енергії.

За даними позивача, в порушення умов Договору, відповідачем проведено оплату вартості отриманої ним електроенергії з порушенням строків, встановлених Договором. Дана обставина відповідачем не спростовується.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 206,40 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 14 125,93 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 2 025,38 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 12,57 грн. пені за перетоки реактивної електричної енергії, 362,90 грн. інфляційних нарахувань за перетоки реактивної електричної енергії, 52,76 грн. 3% річних за перетоки реактивної електричної енергії.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказує на те, що несвоєчасність проведення розрахунків зумовлена відсутністю належного фінансування, просить суд зменшити розмір пені.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини за договором енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Частиною 6 ст. 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як зазначено в п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013, з урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується відповідачем, що позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо надання послуг з постачання електричної енергії. Відповідач, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України, оплатив отриману електричну енергію з порушенням встановлених строків.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно із ст. 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями) розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

У п. 10 Додатку 2 передбачено, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та три проценти річних за весь час прострочення. пеня та інфляційні нарахування та три проценти річних сплачуються на поточний рахунок Постачальника, який вказується в рахунках.

У п. 13 Додатку №2 передбачено, що розрахунки за перетоки реактивної енергії, перевитрату договірних величин електроенергії та потужності, нарахування по протоколам порушень при користування електричною енергією, пеня та інші платежі, оформлені рахунками Електропостачальної організації, здійснюються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних (10-ти операційних для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті) днів з дня отримання рахунків для Споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача 206,40 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (44,71 грн пені за 06.07.2016 нарахована за зобовязаннями червня 2016 року, 33,54 грн пені. за період з 01.08.2016 по 04.08.2016, нарахованої за зобовязаннями липня 2016 року, 126,14 грн. пені за період з 01.12.2016 по 08.12.2016, нарахованої за зобовязаннями листопада 2016 року), та 12,57 грн. пені за перетоки реактивної електричної енергії за період за період з 01.08 2016р. по 19.08.2016, суд дійшов висновку, що заявлений розмір пені відповідає вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга Закон").

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача 14 125,93 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (339,61 грн. за період 16.06.2014 - 15.08.2014, нарахованих за зобовязаннями червня 2014 року, 1152,28 грн. за період з 16.07.2014 по 15.09.2014, нараховані за зобовязаннями липня 2014 року, 2 771,68 грн. за період 16.08.2014 - 15.11.2014, нараховані за зобовязаннями серпня 2014 року, 1 041,19 грн. за період 16.09.2014 15.10.2014, нараховані за зобовязаннями вересня 2014 року, 8 004,15 грн. за період 16.11.2014 15.03.2015, нараховані за зобовязаннями листопада 2014 року, 1318,63 грн. за період 16.02.2015 15.03.2015, нараховані за зобовязаннями лютого 2015 року); 362,90 грн. інфляційних нарахувань за перетоки реактивної електричної енергії (3,60 грн. за період 16.06.2014 15.08.2014, нараховані за зобовязаннями червня 2014 року, 6,75 грн. за період 16.07.2014 по 15.09.2014, нараховані за зобовязаннями липня 2014 року, 28,78 грн. за період 16.08.2014 15.10.214, нараховані за зобовязаннями серпня 2014 року, 140,37 грн. за період 16.09.2014 15.04.2015, нараховані за зобовязаннями вересня 2014 року, 149,72 грн. за період 16.11.2014 15.04.2015 за зобовязаннями листопада 2014 року, 15,09 грн. за період 16.12.2014 15.10.2015 за зобовязаннями грудня 2014 року, 18,60 грн за період 16.08.2015 15.10.2015 за зобовязаннями серпня 2015 року); 2 025,38 грн 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (160,69 грн. за період 02.07.2014 28.08.2014 за зобовязаннями червня 2014 року, 190,45 грн за період 01.08.2014 05.10.2014 за зобовязаннями липня 2014 року, 219,49 грн. за період 03.09.2014 29.10.2014 року, нараховані за зобовязаннями серпня 2014 року, 103,41 грн. за період 01.10.2014 29.10.2014, нараховані за зобовязаннями вересня 2014 року, 444,83 грн. за період 01.12.2014 - 05.04.2015, нараховані за зобовязаннями листопада 2014 року, 713,68 грн. за період 05.01.2015 19.08.2015, нараховані за зобовязаннями грудня 2014 року, 32,44 грн за період 02.02.2015 15.02.2015, нараховані за зобовязаннями січня 2015 року, 20,93 грн. за період 03.03.2015 19.03.2015, нараховані за зобовязаннями лютого 2015 року, 19,81 грн. за період 31.03.2015 05.04.15 року, нараховані за зобовязаннями березня 2015 року, 18,41 грн. за період 05.05.2015 13.05.2015, нараховані за зобовязаннями квітня 2015 року, 5,42 грн. за період 02.06.2015 08.06.2015, нараховані за зобовязаннями травня 2015 року, 13,94 грн. за період 31.07.2015 05.08.2015, нараховані за зобовязаннями липня 2015 року, 19,44 грн. за період 01.02.2016 22.02.2016, нараховані за зобовязаннями січня 2016 року, 18,68 грн. за період 03.03.2016 09.09.2016, нараховані за зобовязаннями лютого 2016 року, 22,74 грн. за період 04.05.2016 11.05.2016, нараховані за зобовязаннями квітня 2016 року, 4,06 грн. за 06.07.2016, нараховані за зобовязаннями червня 2016 року, 3,44 грн. за період 01.08.2016 04.08.2016, нараховані за зобовязаннями липня 2016 року, 13,52 грн. за період 01.12.2016 08.12.2016, нараховані за зобовязаннями листопада 2016 року); 52,76 грн. 3% річних за перетоки реактивної електричної енергії (2,14 грн. за період 02.07.2014 30.07.20140 за зобовязаннями червня 2014 року, 1,94 грн. за період 01.08.2014 28.08.2014 за зобовязаннями липня 2014 року, 2,69 грн. за період 03.09.2014 05.10.2014 за зобовязаннями серпня 2014 року, 11,98 грн. за період 01.10.2014 24.03.2015 за зобовязаннями вересня 2014 року, 8,32 грн. за період 01.12.2014 24.03.2015 за зобовязаннями листопада 2014 року, 21,87 грн. за період 05.01.2015 27.09.2015 за зобовязаннями грудня 2014 року, 0,61 грн. за період 02.02.2015 08.02.2015, нараховані за зобовязаннями січня 2015 року, 0,01 грн. за період 03.03.2015 03.03.2015, нараховані за зобовязаннями лютого 2015 року, 0,19 грн. за період 05.05.2015 06.05.2015, нараховані за зобовязаннями квітня 2015 року, 1,79 грн. за період 01.09.2015 27.09.2015, нараховані за зобовязаннями серпня 2015 року, 1,21 грн. за період 01.08.2016 19.08.2016 за зобовязаннями липня 2016 року) суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга Закон").

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на відсутність своєчасного бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення споживача від обов'язку своєчасної оплати отриманої електричної енергії.

Згідно з частиною першою ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 названого Кодексу і ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до приписів п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи викладене, відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність споживача і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання. Судом взято до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові у справі № 11/446 від 15.05.2012, що має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права у судовій практиці відповідно до положень ст. 111 28 ГПК України, а також в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "ОСОБА_2 ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005.

Як зазначалося вище, відповідач у відзиві на позовну заву просив суд зменшити розмір пені.

В обґрунтування вказаного відповідач посилався на те, що заборгованість виникала не з його вини, а внаслідок відсутності належного фінансування, що борг за послуги з постачання електричної енергії відсутній; 2-га міська клінічна лікарня м. Кременчука відноситься до комунальної власності м. Кременчука, фінансування якої здійснюється виключно за рахунок місцевого бюджету.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру пені, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пункт 3 ст. 83 ГПК України надає суду право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Стаття 233 Господарського кодексу України також встановлює, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами), вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ст. 83 ГПК України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки розмір пені є незначним (206,40 грн за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 12,57 грн. пені за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії), а наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви не є винятковими.

Крім того, відповідачем не зазначено на яку саме суму необхідно зменшити розмір пені.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 206,40 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 14 125,93 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 2 025,38 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 12,57 грн. пені за перетоки реактивної електричної енергії, 362,90 грн. інфляційних нарахувань за перетоки реактивної електричної енергії, 52,76 грн. 3% річних за перетоки реактивної електричної енергії підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Другої міської лікарні м. Кременчука, 39608, м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, 7, код ЄДРПОУ 012011294 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, р/р 26004157808003 в АТ "Таскомбанк", МФО 339500, ЄДРПОУ 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47А, код 37709834, р/р 26001583080001 в АТ "Таксомбанк", МФО 339500) 206,40 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 14 125,93 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 2 025,38 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 12,57 грн. пені за перетоки реактивної електричної енергії, 362,90 грн. інфляційних нарахувань за перетоки реактивної електричної енергії, 52,76 грн. 3% річних за перетоки реактивної електричної енергії, 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.10.2017.

Суддя О.А.Киричук