Ухвала суду № 69406015, 09.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа №911/488/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2017

за скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №911/488/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 1909259711,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі №911/488/17 скаргу ДП «Енергоринок» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/488/17 задоволено частково.

Визнано неправомірними (незаконними) дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення ДП «Енергоринок» без прийняття до виконання наказу господарського суду Київської області від 10.05.2017 №911/488/17.

Визнано незаконним (недійсним) повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.07.2017 №54077681/7-20.1 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглянути у встановленому порядку заяву стягувача ДП «Енергоринок» від 19.05.2017 №01/44-5543 про примусове виконання рішення суду, та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

В іншій частині скаргу ДП «Енергоринок» залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою рішенням, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.2/8204/17 від 05.10.2017), відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі №911/488/17, у задоволенні скарги ДП «Енергоринок» відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України та третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на даний час не розглядаються.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі №911/488/17 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №911/488/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко