
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.10.2017 Справа № 912/3284/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
суддів: Антонік С.Г., Вечірко І.О.,
Секретар судового засідання Мацекос І.М.
Представники сторін:
від відповідача: ОСОБА_1, посвідчення № 38 від 03.10.2007 р., договір про надання правової допомоги від 29.09.2017 р., адвокат;
представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.01.2017 року у справі №912/3284/16:
за позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області
до відповідача: Сільськогосподарського Виробничого кооперативу "Нива-4", с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.01.2017 року у справі №912/3284/16 позовні вимоги задовольнити частково. Витребувано з чужого незаконного володіння сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива - 4" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" трактор колісний К-701, 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 8921033; комбайн КЗС-1580 "Лан-001", 2002 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі 128 та комбайн ДОН-1500Б, 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3, номер шасі 089203.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.01.2017р. року у справі №912/3284/16 як прийняте з порушенням вимог матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2017р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду.
07.10.2017р. від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Як зазначено в заяві про відмову від апеляційної скарги, вказана відмова віджповідає рішенню зборів учасників, що підтверджується відповідним протоколом загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"
Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.
Як встановлено апеляційним судом, відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, припинивши апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.22, 78, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову від апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.01.2017 року у справі №912/3284/16.
Апеляційне провадження по справі № 912/3284/16 припинити.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя І.О. Вечірко
Суддя С.Г. Антонік
Судове рішення № 69405965, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3284/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: