Ухвала суду № 69405839, 05.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа№ 914/1539/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши клопотання: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/1539/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Неаполітана-16, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Проект Інвест-2, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Неаполітана-16, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Проект Інвест-2, м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.07.2017р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 19.09.17р. о 11:00год. та залучено до участі у справу третю особу, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Проект Інвест-2 (79005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34605641).

Ухвалою суду від 19.09.2017р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, та невиконанням учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи відкладався.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, та невиконанням учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду, та надання можливості надати оригінали клопотань, які надійшли до суду 22.09.2017 року в електронному вигляді без цифрових підписів, ухвалами суду від 25.09.2017 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 10.10.2017р. на 12год. 30хв.

Ухвалами суду від 27.07.2017р., від 19.09.2017р. та від 25.09.2017р. зобовязано позивача надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати документальне обґрунтування позовних вимог до відповідача; обґрунтувати у чому полягають порушення прав позивача відповідачем; докази в підтвердження права власності на спірне майно за ТОВ Проект-Інвест-2 станом на момент укладення договору іпотеки від 03.12.2007р.; довідку із державного земельного кадастру про правовий статус земельної ділянки загальною площею 0,2520 кадастровий номер 4622182300:01:005:0131, на якій знаходиться спірне майно, її цільове призначення та інформацію щодо власника чи користувача даної земельної ділянки станом на 03.12.2007р. та на даний час; докази державної реєстрації за ТОВ Проект-Інвест-2 та за ПАТ Комерційний Банк Актив-Банк права власності на спірне нерухоме майно; правове обґрунтування заявлених позовних вимог та правових підстав їх заявлення; докази в підтвердження технічної документації, дозволів на будівництво спірного житлового будинку; докази скасування державної реєстрації права власності на спірне майно щодо ТОВ Неаполітана-16; докази в підтвердження ринкової вартості спірного майна на час розгляду спору; довідку з Управління державної казначейської служби України про зарахування сплати судового збору, оскільки згідно даних інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду сплачена платіжним дорученням №1603276501 від 02.06.2017р. сума судового збору не зарахована до Державного бюджету; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Державний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна станом на час розгляду даного спору; докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на момент розгляду спору (за наявності); докази в підтвердження позовних вимог та явка повноважного представника визнавалась обовязковою.

Позивачем вимог ухвал суду від 27.07.2017р., від 19.09.2017р. та від 25.09.2017р. не виконано.

02.10.2017р. на адресу господарського суду Львівської області поступило клопотання від 28.09.2017р. за вх.№33246/17, в якому представник позивача просить суд, у звязку із відсутністю коштів на відрядження представника в судове засідання на 10.10.2017р. на 12год. 30хв. у справі №914/1539/17, проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Як зазначалось вище, ухвалами суду від 27.07.2017р., від 19.09.2017р. та від 25.09.2017р. зобовязано позивача надати, зокрема оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, та докази, які необхідні для розгляду даного спору по суті, які подаються відповідно до вимог ст. 36 ГПК України в оригіналах чи належно засвідчених копіях, а також явка повноважного представника визнавалась обовязковою, однак, позивачем вимоги ухвал суду не виконано, жодного доказу витребовуваного судом не надано, явки повноважного представника в судові засідання не забезпечено. Враховуючи дані обставини, у звязку із невиконанням вимог ухвал суду сторонами, у тому числі щодо забезпечення участі повноважного представника позивача в судові засідання та представлення оригіналів документів та належних копій, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд приходить до висновку про відсутність за даних умов підстав та можливостей для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання від 28.09.2017р. за вх.№33246/17 від 02.10.2017р. Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк ОСОБА_1 про проведення судового засідання 10.10.2017р. о 12год. 30хв., в режимі відеоконференції відхилити.

Суддя Іванчук С.В.