Ухвала суду № 69405499, 03.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/7441/16За позовом Ритуальної служби СКП "Спецкомбінат ПКПО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська архівна компанія-Архівація"

про розірвання договору та повернення сплачених коштів у розмірі 39 266,62 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Боярська Г.П. за дов.

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Ритуальна служба СКП "Спецкомбінат ПКПО" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська архівна компанія-Архівація" про розірвання договору від 05.11.2015 №20820 та зобов'язання відповідача повернути сплачені кошти по Договору №20820 про надання робіт (послуг) на користь позивача у розмірі 39 266,62 грн.

В подальшому позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд розірвати договір від 05.11.2015 №20820 та зобов'язати відповідача повернути сплачені кошти по Договору №20820 про надання робіт (послуг) на користь позивача у розмірі 36 611,38 грн.

Вказана заява, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Між сторонами існує спір щодо обсягу фактично виконаних робіт (послуг) відповідачем за договором.

Оскільки наявні докази у справі на підтвердження фактично виконаного відповідачем обсягу робіт за договором, містять документи суперечливого змісту про їх кількість, суд для роз'яснення вказаних питань, що виникли при вирішенні господарського спору вважає про необхідність в спеціальних знаннях.

Враховуючи практику ЄСПЛ та той факт, що роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважав за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу.

Оскільки місцем виконання робіт (послуг) за умовами Договору зазначено місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/17, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Одночасно, суд зобов'язував Позивача надати доступ експерту до об'єктів дослідження, в тому числі, але не виключно, до документів, папок, матеріалів тощо, які були надані відповідачу для виконання умов Договору від 05.11.2015 року №20820, оскільки місцем виконання робіт (послуг) за умовами Договору зазначено місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/17 із обов'язковим залученням для огляду об'єктів дослідження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська архівна компанія-Архівація".

Однак, експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експертизу не провели, надіслали до суду Клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та зазначили, що питання 2 - "чи відповідають сформовані ТОВ "Українська Архівна компанія-Архівація" папки згідно умов Договору від 05.11.2015 року №20820 та додаткової угоди та калькуляції до цього Договору у відповідності до вимог Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року за №1000/5, в тому числі, але не виключно, розділу IV Систематизація та зберігання документів у діловодстві даних Правил?", не відносяться до завдань судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи повернені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, суд на підставі ст. 79 ГПК поновив провадження у справі №910/7441/16.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи, зобов'язував Відповідача надати пояснення щодо клопотання експерта. Однак, представник Відповідача в судове засідання не з'являвся, витребуваних судом пояснень не надав.

17.07.2017р. Позивач подав до суду Клопотання, в якому просив суд, в зв'язку з відмовою судових експертів в проведенні експертизи, направити Запит до Державного архіву м. Києва (04060, м. Київ, вул. Олени Теліги,23) і поставити наступні питання:

- в якому обсязі та на яку суму виконані роботи (послуги) ТОВ "Українська Архівна компанія-Архівація" за Договором від 05.11.2015 року №20820?

- чи відповідають сформовані ТОВ "Українська Архівна компанія-Архівація" папки згідно умов Договору від 05.11.2015 року №20820 та додаткової угоди та калькуляції до цього Договору у відповідності до вимог Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року за №1000/5, в тому числі, але не виключно, розділу IV Систематизація та зберігання документів у діловодстві даних Правил?

В свою чергу, Позивач зобов'язався надати доступ спеціаліста до об'єктів дослідження, в тому числі, але не виключно, до документів, папок, матеріалів тощо, які були надані ТОВ "Українська Архівна компанія-Архівація" для виконання умов Договору від 05.11.2015 року № 20820, оскільки місцем виконання робіт (послуг) за умовами Договору зазначено місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/17 із обов'язковим залученням для огляду об'єктів дослідження представника ТОВ "Українська Архівна компанія-Архівація".

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, необхідність витребування додаткових документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважав за доцільне витребувати від Державного архіву міста Києва інформацію щодо:

- обсягу та суми виконаних робіт (послуг) ТОВ «Українська Архівна компанія-Архівація» за Договором від 05.11.2015 року №20820;

- відповідності сформованих ТОВ «Українська Архівна компанія-Архівація» папок згідно умов Договору від 05.11.2015 року №20820 та додаткової угоди та калькуляції до цього Договору у відповідності до вимог Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року за №1000/5, в тому числі, але не виключно, розділу IV Систематизація та зберігання документів у діловодстві даних Правил;

19.09.2017 р. Від Державного архіву міста Києва через загальний відділ діловодства суду надійшла інформація по справі № 910/7441/16 на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2017 .

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2017 не з'явився, проте в телефонному режимі просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання часу сторонам детально ознайомитись з поданою Державним архівом міста Києва інформацією та надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17.10.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати сторонам детально ознайомитись з поданою Державним архівом міста Києва інформацією та надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко