Ухвала суду № 69405463, 09.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.10.2017

Справа № 910/6356/16

За позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех”

до Науково-виробничого колективного підприємства “МІТІС”

про стягнення 465 324,68 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, зважаючи на уточнення позовних вимог, до Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" про стягнення боргу на суму 465 324,68 грн. за неналежне виконання зобов'язань по оплаті витрат за: опалення на суму 226 887,01 грн.; утримання будинку та прибудинкової території на суму 106 857,17 грн.; внесками, що нараховані відповідачу як власнику квартир №№11, 20, 21, 121, 123, 151, 163, 165, 185, 186, які знаходяться у будинку за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська,145 на суму 131 580,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.17 у справі №910/6356/16 позов задоволено частково. У частині вимог про стягнення боргу за опалення на суму 10 729,71 грн. та за утримання прибудинкової території на суму 9 308,69 грн. по квартирі №21 за вказаною адресою у період з 01.03.11 по 30.04.15 припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України (наявність рішення по господарській справі №910/11537/15 про вирішення спору між тими ж сторонами про той же спір і з тих же підстав за вказаний період). Стягнуто борг за послуги по опаленню та за утримання прибудинкової території на загальну суму 287 175,98 грн., зважаючи на часткову проплату боржником боргу і заявлення про застосування судом строку позовної давності на частину погашеної суми та відповідного переривання строку позовної давності. У решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.17 рішення місцевого суду скасовано у частині нарахувань боргу за опалення та за утримання прибудинкової території. Зробивши арифметичний перерахунок, суд апеляційної інстанції стягнув борг за вказані послуги на загальну суму 321 332 92 грн. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 касаційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства “МІТІС” задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 у справі № 910/6356/16 скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

При цьому, Вищий господарський суд України в постанові від 26.09.2017 зазначив, що висновки судів попередніх інстанцій щодо сум нарахування боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території є передчасними, оскільки матеріали справи не містять жодного документа, який би підтверджував, що позивач визнавав та відображав у своєму бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість відповідача за спірний період по послугам з утримання будинку та прибудинкової території. До того ж, витребувані судами документи на підтвердження вказаного боргу, як то протоколи загальних зборів ОСББ, бюджети та звіти про їх виконання, належним чином не проаналізовані, оскільки їх зміст не містить доказів на підтвердження дебіторської/кредиторської заборгованості по вказаним послугам.

Також названими судовими інстанціями не досліджені обставини, пов'язані з належним встановленням порядку сплати, переліку та розміру внесків і платежів співвласників, а також залишено поза увагою визначені статутом строки сплати співвласниками відповідних внесків та платежів.

Крім того, для застосування приписів ст.264 ЦК України щодо переривання позовної давності на підставі часткової сплати боржником основного боргу, судам належало встановити характер періодичності платежів та їх конкретних дат, а також початковий момент перебігу позовної давності, що неправомірно було залишено поза увагою судів попередніх інстанцій.

Правомірність нарахування і стягнення заявлених витрат по опаленню, утриманню прибудинкової території та внескам, що нараховані відповідачу як власнику зазначених квартир має бути здійснено у контексті належного аналізу доказів правомочності позивача на здійснення таких нарахувань, документів на підтвердження надання ОСББ "Політех" послуг по всім позовним вимогам, а також, зважаючи на часткову сплату відповідачем зазначених послуг, встановити характер періодичності платежів та їх конкретних дат, у контексті початкового моменту перебігу позовної давності, періоду переривання та поновлення її строку. Для цього має ставитися питання щодо проведення відповідної експертизи, оскільки повинна бути встановлена співрозмірність витрат позивача на виконання зазначених послуг реальному об'єму їх виконання (по датах і періодах), відповідно до правомочностей такого виконання, врахувавши тим самим інтереси обох сторін.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження керівника апарату суду № 05-23/2789 від 04.10.2017 справу № 910/6356/16 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6356/16 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.11.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 26.09.2017 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати сторін, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин