Ухвала суду № 69405410, 05.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 911/2408/17

за позовом Державного підприємства «Укрриба»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримрибвод»

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

про стягнення 147 545,57 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №11-13/79 від 21.06.2017);

від відповідача: не з’явились;

від третьої особи: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2408/17 за позовом Державного підприємства «Укрриба» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримрибвод» (далі – відповідач), за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (далі – третя особа) про стягнення 147 545,57 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2017 порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 14.09.2017.

18.09.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №11-09/227 від 08.09.2017 (вх. №19496/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2017 та клопотання №11-09/226 від 08.09.2017 (вх. №19497/17) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.09.2017 представники сторін по справі не з’явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2017 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та відкладено розгляд справи на 05.10.2017.

18.09.2017 до господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист №11-09/227 від 08.09.2017 (вх. №19496/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2017 та клопотання №11-09/226 від 08.09.2017 (вх. №19497/17) про відкладення розгляду справи.

04.10.2017 до господарського суду Київської області від позивача надійшов лист №11-09/241 від 04.10.2017 (вх. №20828/17) з доказами надсилання копії позовної заяви третій особі.

04.10.2017 на електронну пошту господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання №10-09-02999 від 02.10.2017 (вх. №20869/17) про повторне зобов’язання позивача надіслати копію позовної заяви третій особі та відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.10.2017 представники відповідача та третьої особи не з’явились.

У судовому засіданні 05.10.2017 представник позивача подав клопотання (вх. №20951/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/2408/17 на п’ятнадцять днів з 13.10.2017 по 27.10.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.2017 на 12-00 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2017.

4. Повторно зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя В.М. Антонова