Ухвала суду № 69405386, 09.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/15276/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Національного банку України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: Федоренко М.В. за довіреністю № 20.1.0.0.0/7-58399 від 10.05.2017

від відповідача-2: Омельчук В.М. за довіреністю № 18-0009/75433 від 08.09.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач-1) та до Національного банку України (відповідач-2) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15276/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 09:50 год.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу. Клопотання судом задоволене.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи № 910/15276/17 у закритому судовому засіданні, відповідно до якого відповідач-1 просив суд здійснювати розгляд справи № 910/15276/17 у закритому судовому засіданні.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/15276/17.

В судове засідання, призначене на 02.10.2017, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, розглядалося клопотання відповідача-2, подане ним 29.09.2017 через відділ діловодства суду, про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 02.10.2017 клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні підтримав та вказав, що в процесі розгляду даної справи в судовому засіданні будуть досліджуватися документи та оголошуватися інформація, які відповідно до законодавства України є банківською таємницею.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, представник відповідача-1 клопотання відповідача-2, подане 29.09.2017 через відділ діловодства суду, підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 проти задоволення клопотання відповідача-2 про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні заперечував.

Відповідно до ст. 4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання відповідача-1 про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, здійснювався огляд оригіналів, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 02.10.2017 звернувся до суду з усним клопотання, яким просив суд відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи. Усне клопотання відповідача-1 судом задоволене.

Враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 клопотання Національного банку України про розгляд справи № 910/15276/17 у закритому судовому засіданні задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/15405/17 в закритому судовому засіданні, відкладено розгляд справи на 09.10.2017 о 10:00 год.

04.10.2017 через відділ діловодства суду представник відповідача-2 подав супровідним листом документи на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2017, а саме: довідку про суму заборгованості ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" перед НБУ за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 станом на 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.2017, 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.08.2017 та станом на 25.09.2017.

04.09.2017 через відділ діловодства суду представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд залишити позовну заяву ТОВ "Приватофис" до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", НБУ у справі № 910/15276/17 без задоволення.

В судове засідання, призначене на 09.10.2017, представники відповідача-1 та відповідача-2 з'явились.

Представник позвача в судове засідання 09.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 09.10.2017 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позову повністю. Відзив на позовну заяву відповідача-1 долучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 09.10.2017 надав усні заперечення проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому в даному судовому засіданні.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 09.10.2017 надав усні заперечення проти заявлених позовних вимог, у задоволенні позову просив суд відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому 04.10.2017 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 09.10.2017 представники відповідача-2 подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Клопотання відповідача-2 про продовження строків розгляду справи судом задоволене, долучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання представника відповідача-2 про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника позивача в судове засідання та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 09.10.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення з урахуванням поданих відповідачами відзивів на позовну заяву та поданої представником відповідача-2 довідки про суму заборгованості ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" перед НБУ за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Суддя Гумега О.В.