Судовий наказ № 69405360, 09.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

09.10.2017р. Справа №5006/28/37пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ізі Лайф”, м.Київ, №б/н від 06.10.2017р. про відновлення втраченої справи та видачу дубліката наказу у справі за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ізі Лайф”, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укріхпромресурси”, м.Макіївка Донецької області,

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м.Макіївка Донецької області,

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагроплюс”, м.Макіївка Донецької області,

про звернення стягнення на предмет застави,

без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2012р. у справі №5006/28/37пн/2012 (повний текст рішення складено та підписано 31.07.2012р.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ізі Лайф”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укріхпромресурси”, м.Макіївка, за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м.Київ, в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Макіївка Донецької області”, м.Макіївка, за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагроплюс”, м.Макіївка, про звернення стягнення на предмет застави, задоволено в повному обсязі; звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагроплюс” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє під свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду “АКВА” не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ “КУА “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1, ЄДРПОУ 35379813), розмір якої становить 1293765,26грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 990000,00грн., заборгованість за процентами – 273307,41грн., інфляційними витратами - 30389,85грн., на транспортний засіб – навантажувач ZL50G, 2005року випуску, заводський номер 15G0050674, державний реєстраційний номер 14210ТК, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрхімпромреcурси” (86108, м. Макіївка, вул. Ліхачова, 60, ЕДРПОУ 34516384), шляхом його продажу з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 450000,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпромреcурси” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє під свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду “АКВА” не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ “КУА “ІЗІ ЛАЙФ” судовий збір в сумі 9000,00грн.

13.08.2012р. на виконання даного процесуального документу господарського суду Донецької області по справі №5006/28/37пн/2012 видано відповідні накази на примусове виконання рішення суду, із визначенням строку пред'явлення державному виконавцю до 13.08.2013р.

06.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ізі Лайф”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №б/н від 06.10.2017р. про відновлення втраченої справи та видачу дублікатів наказів господарського суду Донецької області від 13.08.2012р. по справі №5006/28/37пн/2012.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.119, 120 Господарського процесуального кодексу України, п.7.1, п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Дослідивши підстави та обставини подання заяви №б/н від 06.10.2017р., суд дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2017р. відновлено втрачену справу №5006/28/37пн/2012 від 31.07.2012р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укріхпромресурси», м.Макіївка Донецької області, про звернення стягнення на предмет застави, частково.

Беручи до уваги викладене та приписи чинного процесуального законодавства, у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ізі Лайф”, м.Київ, №б/н від 06.10.2017р. в частині відновлення втраченої справи слід відмовити, за наявності відповідного процесуального документа за результатом вирішення означеного питання.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Частиною 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу разом із документами, які підтверджують факт втрати наказу. До них віднесено довідку установи банку, державного виконавця або органу зв’язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Дублікат – це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами статті 117 Господарського процесуального кодексу України і має містити відомості, передбачені частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України та позначку “Дублікат”.

Разом з цим, в чинному господарсько – процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобов’язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт його втрати.

Як вбачається з викладеного вище, стягувач звернувся із заявою №б/н від 06.10.2017р. про видачу дублікатів наказів по справі №5006/28/37пн/2012 в порядку наведеної норми процесуального права.

Відповідно до довідок Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ізі Лайф” №99 від 27.09.2017р., №100 від 27.09.2017р., які підписані генеральним директором та головним бухгалтером підприємства, останній свідчить про втрату наказів та те, що повторно до виконання вони не пред’являлись.

За відомостями листа Гірницького відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.9-16/504 від 20.09.2017р., останній свідчить про те, що виконавче провадження №41503696 щодо примусового виконання наказів господарського суду Донецької області №5006/28/37пн/2012 від 13.08.2012р. завершено згідно п.9 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження"; вказано, що подальше проведення виконавчих дій неможливо у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, а Гірницький відділ державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну українській владі; зазначено, що матеріали виконавчого провадження знаходяться на тимчасово непідконтрольній території України, і може вважатися втраченим.

Дане дає підстави вважати втраченими означені судові накази відділом державної виконавчої служби.

З огляду на таке, наданий позивачем (стягувачем) лист державної виконавчої служби №14.9-16/504 від 20.09.2017р. суд розцінює як довідку про втрату наказів господарського суду Донецької області від 13.08.2012р. по справі №5006/28/37пн/2012, в розумінні ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ізі Лайф”, м.Київ, у прийнятті заяви №б/н від 06.10.2017р. в частині відновлення втраченої справи.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ізі Лайф”, м.Київ, в частині видачі дублікатів наказів господарського суду Донецької області від 13.08.2012р. по справі №5006/28/37пн/2012, до розгляду.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ізі Лайф”, м.Київ, №б/н від 06.10.2017р. в частині видачі дублікатів наказів господарського суду Донецької області від 13.08.2012р. по справі №5006/28/37пн/2012, задовольнити.

4. Видати дублікати наказів господарського суду Донецької області від 13.08.2012р. по справі №5006/28/37пн/2012 Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ізі Лайф”, м.Київ.

Додаток на адресу позивача: дублікати наказів господарського суду Донецької області від 13.08.2012р. по справі №5006/28/37пн/2012.

Суддя О.В. Кротінова

ДУБЛІКАТ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Донецької області

Н А К А З

про виконання рішення

Господарського суду Донецької області

№5006/28/37пн/2012 від 31.07.2012року

13.08.2012року №5006/28/37пн/2012

На підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:

Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагроплюс” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє під свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду “АКВА” не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ “КУА “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1, ЄДРПОУ 35379813), розмір якої становить 1293765,26грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 990000,00грн., заборгованість за процентами – 273307,41грн., інфляційними витратами - 30389,85грн., на транспортний засіб – навантажувач ZL50G, 2005року випуску, заводський номер 15G0050674, державний реєстраційний номер 14210ТК, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрхімпромреcурси” (86108, м. Макіївка, вул. Ліхачова, 60, ЕДРПОУ 34516384), шляхом його продажу з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 450000,00грн.

Рішення набирає законної чинності – 13.08.2012року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 13.08.2013р.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна

ДУБЛІКАТ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Донецької області

Н А К А З

про виконання рішення

Господарського суду Донецької області

№5006/28/37пн/2012 від 31.07.2012року

13.08.2012року №5006/28/37пн/2012

На підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпромреcурси” (86108, м. Макіївка, вул. Ліхачова, 60, ЕДРПОУ 34516384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє під свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду “АКВА” не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ “КУА “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1, ЄДРПОУ 35379813) судовий збір в сумі 9000,00грн.

Рішення набирає законної чинності – 13.08.2012року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до - 13.08.2013р.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна