Ухвала суду № 69405224, 03.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.10.2017Справа №910/13235/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс"

про стягнення 3 028 641,53 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача - Рибальченко Л.В. (дов. №21 від 10.03.17)

Солодка М.Ю. (дов. №21 від 10.03.17)

Супрун Н.М. (директор, наказ №7 від 27.03.2006)

Від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс" про стягнення 3 028 641,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2017 порушено провадження по справі №910/13235/17 та призначено її до розгляду на 31.08.2017.

Судове засідання призначене на 31.08.2017 не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, розгляд справи №910/13235/17 призначено на 26.09.2017.

В судове засідання 26.09.2017 прибули представники сторін, надали пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2017 подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд задовольнив дане клопотання та оголосив перерву під час розгляду справи на 03.10.2017.

На призначене судове засідання 03.10.2017 прибули представники позивача, надали усні пояснення по справі та подали клопотання пр. продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2017 не з'явився , проте через канцелярію суду 03.10.2017 подав заяву про застосування строків позовної давності.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі №910/13235/17, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/13235/17 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі №910/13235/17.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/13235/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов