Ухвала суду № 69405036, 05.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/130/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 908/4426/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (адреса 03038 м. Київ, вул. Федорова, б. 32)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідрекс» (адреса 69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 8)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №ЦУПП-04 від 21.03.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідрекс» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. порушено провадження у справі №908/4426/15, судове засідання призначено на 20.08.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р. розгляд справи відкладено до 24.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015р. розгляд справи відкладено до 13.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2015р. провадження у справі №908/4426/15 зупинено до вирішення кримінальної справи за досудовим розслідуванням внесеним до ЄРДР за №12015100130000007 від 03 березня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В. справа №761/18444/15к. При цьому сторони зобовязано повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2017р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 05.10.2017р.

За клопотанням представника Позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2017р. документи не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області про поновлення провадження у справі від 26.09.2017р., копія якої була направлена на адресу ТОВ «Гідрекс» (69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 8), що зазначена в позовній заяві.

05.10.2017р. від Позивача надійшло пояснення, в якому зазначено, що копію ухвали про поновлення провадження у справі №908/4426/15 Позивачем отримано лише 02.10.2017р., а частина документів, необхідних для розгляду справи знаходиться на виробничому підрозділі «Клесівський карєр» (м. Клесів Рівненської області), тобто у значній віддаленості від основного підприємства, що унеможливлює надання зазначених документів в судове засідання 05.10.2017р.

Враховуючи неявку представника Відповідача, для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.10.2017р. до 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 204.

3. Зобовязати Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- Інструкцію по експлуатації, паспорт та сервісну книжку на Товар, вказаний у п. 1.2 Договору поставки №ЦУПП-01/0008/14;

- письмову рознарядку, яка є підтвердженням готовності Покупця до прийому Товару (п. 5.1 Договору);

- Акт прийому-передачі Товару (п. 5.3. Договору).

4. Зобовязати Відповідача надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду) та довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

5. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко