Рішення № 69404789, 03.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.2017 Справа № 904/7520/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА 2001"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 692 989 грн. 86 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сірооченко А.В. - дов. № б/н від 02.08.2017;

Від відповідача: ОСОБА_3 - пос. № 0256 від 04.02.2004.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 692 989 грн. 86 коп. Також надало заяву про об'єднання позовних вимог та просить визнати недійсним Договір поставки №21/04-1 від 21.04.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю "України 2001" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи викладені у позовній заяві. Наполягав, що спірний договір уповноваженими особами ТОВ "Україна 2001" не підписувався та товар від відповідача не отримувався за видатковою накладною № 20 від 24.04.2017р. Заперечував проти зупинення розгляду справи.

Відповідач надав відзив на позов. У судовому засіданні проти позову заперечував просив суд в задоволенні позову відмовити. Не заперечував щодо отримання грошових коштів від позивача. Наполягав, що товар позивачу було поставлено. Надав до суду клопотання про витребування у ПАТ "БМ Банк" інформацію щодо ідентифікації клієнта ТОВ "Україна 2001". Надав до суду клопотання у якому просив суд зупинити провадження у справі до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального провадження №12017000000000500.

За клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами долучено до матеріалів справи належним чином завірені копії Договору поставки № 21/04-1 від 21 квітня 2017р. (далі Договір).

Згідно умов договору поставки №21/04-1 від 21.04.2017р. Постачальник зобов'язується протягом 2017р. поставляти гіпсові суміші Покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі Постачальника та видаткових накладних.

Згідно п. 1.2 Договору Покупець зобов'язується здійснити оплату Товару відповідно до рахунків, виставлених Постачальником, і прийняти Товар на умовах даного Договору.

Відповідно до розділу 2 Договору Асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначається рахунком-фактурою Постачальника, що виставляється на підставі замовлення Покупця і узгоджується зі складськими залишками Постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних. Оплата рахунку Покупцем означає його згоду прийняти товар за вказаною ціною в зазначеній у рахунку Постачальника кількості і на зазначених умовах.

Згідно п. 3.4.1 Договору покупець висилає замовлення із зазначенням кількості та номенклатури товару.

В обгрунтування своїх правових позицій сторони також посилались на належним чином завірену копію видаткової накладної № 20 від 24 квітня 2017р.

У вказаній накладній зазначені наступні реквізити: "Постачальник - ФОП ОСОБА_4; Покупець - ТОВ "Україна 2001"; Договір - Договір поставки № 21/04-1 від 21.04.2017р.; Загальна вага гіпсового матеріалу - 659 875 кг.; загальна вартість товару - 1692989, 86 кг.

Протягом часу розгляду справи відповідачем не надано доказів щодо того, якими транспортними засобами було здійснено перевезення гіпсового матеріалу за видатковою накладною № 20 від 24.04.2017р. на адресу позивача та доказів походження гіпсового матеріалу, зазначеного у накладній.

Слід взяти до уваги, що видаткова накладна № 20 від 24.04.2017р. з боку отримувача (позивача) підписана особою, прізвище, ім'я, по батькові якої не вказано. У видатковій накладній з боку отримувача (позивача) не заповнені наступні графи:" Довіреність ; № ; від ".

Сторонами не надано до господарського суду довіреності (доручення, інше) від товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на право особи щодо на отримання товару, вказаного у видатковій накладній № 20 від 24.04.2017р.

Видаткова накладна № 20 від 24.04.2017р. з боку отримувача (позивача) підписана невідомою особою.

Приписами ст.ст. 237, 243, 244, 246 Цивільного кодексу України передбачено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Протягом часу розгляду справи не встановлено доказів того, що особа, яка отримала товар за видатковою накладною № 20 від 24.04.2017р. була уповноважена ТОВ "Україна 2001" у розумінні приписів ст.ст. 237, 243, 244, 246 Цивільного кодексу України на вчинення відповідних дій.

Сторонами не надано доказів того, що у відповідності до вимог п. 3.4.1 Договору позивачем на адресу відповідачу надавалось замовлення із зазначенням товару, вказаного у видатковій накладній № 20 від 24.04.2017р.

Вказане є доказом того, що позивачем не замовлявся товар, вказаний у видатковій накладній № 20 від 24.04.2017р.

При розгляді справи не встановлено належних доказів того, що ТОВ "Україна 2001" було отримано товар, зазначений у видатковій накладній № 20 від 24.04.2017р.

Таким чином, у розумінні приписів ст. 509 Цивільного кодексу України, у позивача відсутнє зобов'язання щодо перерахування грошових коштів у сумі 1692989 грн. 86 коп. на адресу відповідача.

Встановлено, що ТОВ "Україна 2001" на адресу ФОП ОСОБА_4 24.04.2017р. було перераховано 1692989 грн. 86 коп. у якості передоплати.

Приписами ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставне набуте майно в натурі.

У розумінні приписів ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України грошова сума 1692989 грн. 86 коп. є безпідставно набутим відповідачем майном.

Згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Позивачем та відповідачем до Господарського суду Дніпропетровської області долучено належним чином завірені копії договору поставки №21/04-1 від 21.04.17р. підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "України 2001" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, копії видаткової накладної №20 від 24.04.2017р., копії рахунку №18 від 21.04.2017р.

На вимогу господарського суду оригінали вказаних документів до господарського суду позивачем та відповідачем не надано.

З огляду на наявні докази господарський суд вважає за можливе прийняти рішення по суті в частині стягнення грошової суми 1692989 грн. 86 коп. та задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи відсутність оригіналу договору поставки №21/04-1 від 21.04.17р. підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "України 2001" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, господарський суд позбавлений можливості належним чином його дослідити, призначити відповідні судові експертизи та прийняти рішення по суті щодо недійсності спірного Договору.

На час розгляду справи сторонами не надано належних доказів щодо місцезнаходження оригінала спірного Договору, оригінала рахунку, оригінала видаткової накладної.

Приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На даний час, враховуючи, що строк розгляду справи фактично сплив, неможливо розглянути справу по суті в частині недійсності Договору, у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Згідно вимог ч.1 п. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Встановлено, що на теперішній час в провадженні судових інстанцій не розглядається справа, що стосується взаємовідносин сторін по договору № 21/04-1 від 21.04.2017р. та щодо постачання товару за видатковою накладною № 20 від 24 квітня 2017р. Вказане є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання відповідача про витребування у ПАТ "БМ Банк" інформації щодо ідентифікації клієнта ТОВ "Україна 2001" задоволенню не підлягає оскільки відповідачем не надано доказів того, що він самостійно звернувся до ПАТ "БМ Банк" та того, що йому було відмовленно у наданні зазначених у клопотанні доказів. Отже відсутні докази неможливості відповідачем самостійно витребувати відповідні докази у ПАТ "БМ Банк".

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п.5, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, ідентифікаційний код 35080933) 1 692 989 грн. 86 коп., судовий збір 25 394 грн. 85 коп.

Решту позовних вимог залишити без розгляду на підставі ст. 81 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.10.2017

Суддя Г.В. Манько