Ухвала суду № 69404648, 04.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 913/67/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Стаханівський вагонобудівний завод", м. Кадіївка, Луганська обл.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 рокуу справі господарського суду Луганської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київдо1. Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт", м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.; 2. Публічного акціонерного товариства "Стаханівський вагонобудівний завод", м. Кадіївка, Луганська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київпростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 913/67/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За змістом ст. ст. 26, 27 ГПК України треті особи користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідна правова позиція закріплена і у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012 року № 3.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих публічним акціонерним товариством "Стахановський вагонобудівний завод" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі у справі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 913/67/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.М. Малетич І.А. Плюшко