Ухвала суду № 69404149, 06.10.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2505/2809/2012

провадження № 2-п/732/2/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

06 жовтня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 2/07/17 від 01.08.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 03.12.2012 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить поновити заявнику строк на оскарження заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2012 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та скасувати вказане рішення суду.

Згідно ч. 7 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

В порушення ч. 2 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України у поданій заяві не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання і неповідомлення їх суду, при цьому доказів перебування заявника за межами території України суду не надано, також відсутні докази працевлаштування ОСОБА_1 за кордоном та перетину останнім державного кордону України. У заяві відсутні посилання та суду не надано доказів, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог ПАТ «Дельта Банк» ( наприклад довідка про відсутність руху коштів на рахунку до моменту викрадення картки, копія вироку суду, де ОСОБА_1 являється потерпілим, тощо ).

Слід зазначити, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. Натомість в поданій заяві відсутні дані про те, коли саме ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення і з якого часу обраховується строк на його перегляд.

Разом з тим, необхідно вказати, що ОСОБА_1 вже звертався 03.08.2017 року до суду з аналогічною заявою про перегляд заочного рішення по вказаній справі та ухвалою судді від 08.08.2017 року вказану заяву вже було залишено без руху з причин відсутності доказів про поважність неявки відповідача в судове засідання. Також ухвалою судді від 16.08.2017 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику у звязку з тим, що представником заявника не надано належних доказів, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити представника заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя О.Д.Березовський