Рішення № 69403558, 24.09.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2

(провадження №2-2177/10)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що 29.08.2006 року між Херсонським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1859-к , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6644 гривень для газифікації житлового будинку та вуличної мережі за адресою: АДРЕСА_1 терміном на три роки з виплатою 3% річних. Фондом добросовісно виконані всі взяті на себе за Договором кредиту обов'язки і претензій по виконанню договірних зобов'язань від ОСОБА_1 не поступало. Разом з тим відповідач не виконує покладені на нього Договором кредиту обов'язки. Станом на 29.07.2010 року його сума боргу за кредитним договором № 1859-к становить 7 911.98 гривень, у тому числі: основний борг по кредиту -6644.00 гривень (у тому числі прострочена -6000.00 гривень), проценти за договором кредиту- 669.28 гривень; пеня за період заборгованості-572.20 гривень; поштові витрати- 26.50 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь Фонду борг у розмірі 7 911.98 гривень, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 198.51 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав та в разі повторної неявки відповідача у судове засідання просив винести заочне рішення по справі (а.с. ).

Відповідач та його представник до суду повторно не з'явились, належним чином повідомлені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с.).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 1859-к від 29.09.2006 року, ОСОБА_1 уклав угоду з херсонським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі у порядку, передбаченому Кредитним договором (а.с. ).

Норми ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.І ст. 527ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто ...

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 категорично не бажає відповідати за своїм зобов'язанням перед Херсонським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 526,554, 1050 ЦК України,

в и р і ш и в

Позов Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (код ЄДРПОУ 30245400, р/р 260021135 в ХОД "Райффайзен банк "Аваль", МФО 352093) борг у розмірі 7 911.98 (сім тисяч дев'ятсот одинадцять) гривень , у тому числі: основний борг по кредиту -6644.00 гривень (у тому числі прострочена -6000.00 гривень), проценти за договором кредиту- 669.28 гривень; пеня за період заборгованості -572.20 гривень; поштові витрати- 26.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (код ЄДРПОУ 30245400, р/р 260021135 в ХОД "Райффайзен банк "Аваль", МФО 352093) судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 298.51 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому рішенні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог