Ухвала суду № 69403159, 26.09.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1595/17

Провадження № 2-с/589/17/17

УХВАЛА

про повернення заяви

26 вересня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.05.2017 по справі №589/1595/17,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була залишена без руху, оскільки остання не містить ім’я (найменування) стягувача, його місцезнаходження та місце проживання або місцезнаходження боржника, не зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, не зазначені посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Також йому було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Зазначена ухвала направлена ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією на його адресу, однак 26.07.2017 повернулась на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

31.07.2017 Шосткиський міськрайонний суд Сумської області, з метою забезпечення права заявника на перегляд судового наказу, повторно направив ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену в заяві про скасування судового наказу, ухвалу суду від 07 червня 2017 року.

Проте ухвала про залишення без руху заяви ОСОБА_1 скасування судового наказу, 18.09.2017 повторно була повернута на адресу суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 не з'являвся до поштового відділення для отримання поштового відправлення та не цікавився щодо наявності такого відправлення. Не звертався він і до суду з будь-якими заявами чи клопотаннями, в яких би цікавився рухом розгляду його заяви, чи якими повідомляв би про зміну місця свого проживання чи перебування.

Будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 07 червня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на даний час не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.05.2017 по справі №589/1595/17 – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2