
Справа № 648/2909/17
Провадження № 3/648/597/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матерали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Служби державної охорони Національного Природного Парку «Нижньодніпровський» Служби державної охорони природно-заповідного фонду України Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, паспорт серії ЕЕ № 765694 від 12.09.2002 року, ІПН. НОМЕР_1,
- за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
16 липня 2017 року о 18.30 годині у Дніпровському лимані біля с. Станіслав, ОСОБА_1 здійснював добування водних живих біоресурсів незаконним знаряддям добування не маркованими та без розпізнавальних знаків. Добування здійснював на деревяному човні ЯХР-0536 з двигуном «Нептун 23». В результаті складення протоколу вилучено для тимчасового зберігання сітку моно ниткову l 50 м., а 38 мм., риба жива карась сріблястий в кількості 28 екземплярів - була випущена у воду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, в звязку з тим, що не має доходів, просив застосувати до нього мінімальне покарання, про що надав відповідну заяву.
Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01/015/011 від 16 липня 2017 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.
Вилучене знаряддя лову сітку монониткову: а 38 мм., l 50 м. в кількості 1 одиниці, (накладна № 011/30 від 16.07.2017 року) - конфіскувати в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: ______2017 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова предявлена до виконання: ____20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001/, код кластифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 69403068, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/2909/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: