Ухвала суду № 69402922, 04.10.2017, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/348/17

Справа № 582/1264/17

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., за участю секретаря Гриценко К.Ф.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Бузова А.Г., погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Стрілою П.П. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017200220000267, яке внесене до ЄРДР 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого Бузова А.Г.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Бузов А.Г. з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Стрілою П.П. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, корп. 1, в яких міститься інформація про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, у період з 01.08.2017 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, переадресацію дзвінків, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов'язавши організацію телекомунікаційного зв'язку ТОВ «Лайфселл», офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, корп. 1, надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 03.10.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява директора Фермерського господарства «Влад - М», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про те, що невідома особа, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_1, електронною поштою з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, представилась представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДІМ 97» (юридична адреса: м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 7, код ЄДРПОУ 24929841), шляхом обману та зловживання його довірою під приводом продажу добрива Азотно-фосф. калійного NPKC: 6-18-34+2, виробництва Білорусь, в кількості 10 тон, за договором №748-09-15 від 19.09.2017, протиправно заволоділа його грошовими коштами в сумі 93000 грн., які 20.09.2017 через касу Недригайлівського відділення СФ ПАТ КБ «ПриватБанк» були перераховані з рахунку ФГ «Влад-М», відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок ТОВ «АГРО-ДІМ 97», відкритий в ПАТ «КРЕДОБАНК» НОМЕР_2, в якості 100% передоплати добрив за вказаним договором.

Злочинними діями невстановленої особи, яка має доступ до здійснення банківських операції з грошовими коштами, які знаходяться на рахунку ТОВ «АГРО-ДІМ 97», відкритий в ПАТ «КРЕДОБАНК» НОМЕР_2, завдано збитків на суму 93000 грн., що в понад 116 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є значною шкодою для потерпілого - ФГ «Влад-М» та особисто ОСОБА_3, як одноособовому засновнику та власнику даного підприємства.

Відповідні відомості 03.10.2017 внесено до ЄРДР за № 12017200220000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що абонентський номер, який вказаний в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, як контактний номер телефону ТОВ «АГРО-ДІМ 97», НОМЕР_3, представниками даного підприємства не використовується. На дзвінок за номером НОМЕР_3 відповіла особа, яка представилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_2, який повідомив, що користується даним абонентським номером приблизно з 2006 року, до ТОВ «АГРО-ДІМ 97» жодного відношення немає.

У зв'язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, винної особи, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв'язку про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, у період з 01.08.2017 по час дії ухвали.

У судовому засіданні слідчий Бузов А.Г. своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з'явився, викликався належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №12017200220000267, внесене в ЄРДР 03.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Бузова А.Г. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області Глущенку Сергію Анатолійовичу, слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області Бузову Андрію Григоровичу, заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області Лободі Дмитру Анатолійовичу, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, корп. 1, в яких міститься інформація про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, у період з 01.08.2017 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, переадресацію дзвінків, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов'язавши організацію телекомунікаційного зв'язку ТОВ «Лайфселл», офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, корп. 1, надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: Я. Л. Петен