Ухвала суду № 69402700, 09.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5188/17

Провадження № 1-кс/591/3197/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., слідчого Приходченко О.В., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 12017200000000140 від 13.07.2017 -,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12017200000000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197- 1, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що службові особи ДП "ДГ АФ"Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, самовільно зайняли земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 3294 га (ріллі), що підтверджено матеріалами перевірки Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, 04.10.2017 р. проведено обшук в приміщенні Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України за адресою: Сумський р-н, с. Сад, вул. Зелена, буд. 1 , під час якого вилучено майно зазначене в клопотанні, тому просить накласти арешт на майно, оскільки зазначене майно могло зберегти на собі сліди злочину.

Слідчий клопотання підтримав.

Власник майна - представник Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12017200000000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197- 1, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що службові особи ДП "ДГ АФ"Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, самовільно зайняли земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 3294 га (ріллі), що підтверджено матеріалами перевірки Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК.

Так згідно, ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вважаю, що вилучені в ході обшуку 04.10.2017 р. у приміщенні Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України за адресою: Сумський р-н, с. Сад, вул. Зелена, буд. 1 , речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому є підстави для накладення на них арешту.

Тобто, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 04.10.2017 в приміщенні Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України за адресою: Сумський р-н, с. Сад, вул. Зелена, буд. 1, а саме :

- копію статуту Інституту сільського господарства північного сходу НААН України (нова редакція) 2016 р. на 19арк.;

- копія наказу №20-к від 27.01.17 про призначення ОСОБА_1 на 1 арк.;

- копія контракту з керівником державної наукової установи від 27.01.17 р. на 5 арк.;

- копія наказу №27-к від 17.04.2014 про прийняття ОСОБА_2 на 1 арк.;

- копія посадової інструкції заступника директора з науково-інноваційної діяльності від 17.04.14 на 3 арк.;

- копія наказу №65-к від 12.09.12 р. про призначення ОСОБА_3 на 1 арк.;

- копія посадової інструкції головного бухгалтера на 4 арк.;

- копія звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017 року на 3 арк.;

- копія звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2016 року на 4 арк.;

- копія звіту про площі на валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 1 грудня 2016 р. на 6 арк.;

- копія акут від 23.06.16 на 1 арк.;

- копія акту від 23.09.16 на 1 арк.;

- копія акту від 23.06.16 на 1 арк.;

- копія фінансових звітів за два квартали 2017 року на 171 арк.;

- копія фінансових звітів за 2016 рік на 142 арк.;

- електронні копії документації яка наявна на ПК (Acer ASPIRE 5530G) належного ОСОБА_2 та персонального комп'ютеру за яким працює ОСОБА_3, яка поміщена на оптичний диск, вилучених в ході обшуку Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України проведеного 04.10.2017.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Приходченко О.В..

Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак