Ухвала суду № 69402658, 09.10.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1826/17

Провадження № 1-кп/577/289/17

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

захисника Черпакової О.І.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12017200080000329, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 07.06.2006 року Кролевецьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі;

2) 22.05.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 189 ч. 2 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

3) 29.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.189 ч. 2, 69 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі,-

за ст. 289 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово відлучатись із житла за адресою АДРЕСА_1 строк якого закінчився 11 вересня 2017 року.

Прокурор просить застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, оскільки є ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,

Обвинувачений ОСОБА_3, його захисник заперечують щодо клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримує клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово відлучатись із житла за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово відлучатись із житла за адресою АДРЕСА_1.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов"язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу суду або прокурора;

- здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_2, свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 09 грудня 2017 року до 24 год.

Ухвала не оскаржується

СуддяВ. В. Гетьман