Ухвала суду № 69402408, 04.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1580/17

Номер справи місцевого суду: 522/5547/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грідіної Н.В.

суддів Прібилова В.М., Копіци О.В.

секретаря судового засідання Подуст Т.П.

з участю прокурорів Самойленко М.А., Голубкова М.В.

захисника Клименко О.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області Кувшинова А.В., у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12016160500008887 від 22.11.2016 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, адвоката (Свідоцтво НОМЕР_1, видане 25.12.2008 Одеською обласною КДКА), одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2005 р.н. та 2009 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області Кувшинова А.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, на 60 діб до 12.11.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_2звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши доповідача, учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області Кувшинова А.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 на 60 діб до 12.11.2017 року.

14.09.2017 року захисник Клименко О.В., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 року, якою продовжений строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 12.11.2017 року.

18.09.2017 року ухвалою колегією суддів апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга захисника Клименко О.В., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, була задоволена частково, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 року скасована та постановлена нова ухвала, якою частково задоволено клопотання слідчого та частково продовжений строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до на 30 діб 13.10.2017 року.

Таким чином, ухвала слідчого суддіПриморського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 року, яку оскаржує підозрюваний ОСОБА_2, скасована, тобто відсутній предмет апеляційного розгляду.

Згідно ч.ч.4,5 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Апеляційний суд вважає, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 року не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутній предмет апеляційного розгляду, так як вона була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.09.2017 року.

В даному випадку, оскільки 18.09.2017 року оскаржувана ухвала вже скасована, згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддею-доповідачем мало бути відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного на ухвалу слідчого судді, так як відсутній предмет оскарження, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного було фактично відкрито.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскільки до апеляційної скарги підозрюваного своєчасно не була застосована дія ч.ч. 4,5 ст. 399 КПК України, якими передбачена відмова у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з поверненням апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами, відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного має бути закрито з поверненням апеляційної скарги та усіх доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст.ст. 7-9, 399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2017, якою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області Кувшинова А.В., у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12016160500008887 від 22.11.2016 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України - закрити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.10.2017 року, о 12:00 год., в 13 залі апеляційного суду Одеської області.

Судді:

Н.В. Грідіна В.М. Прібилов О.В. Копіца

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна