Ухвала суду № 69402374, 09.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5515/17

Номер справи місцевого суду: 501/2833/15-ц

Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015р. позов ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_3 було задоволено (а.с.76-79).

26 травня 2017р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, посилаючись на те, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, в той час як він не приймав участь у даній справі. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору (а.с.129-141).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року - залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 4019грн.40коп. протягом п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Згідно супровідного листа від 02.06.2017 року копія ухвали апеляційного суду була направлена за адресою ОСОБА_2, яку він вказав в своїй апеляційній скарзі.

Однак апелянтом не було виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року, так як згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось «за закінченням терміну зберігання», проте в своїй апеляційній скарзі зазначає саме адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 148-149).

З наявної в матеріалах справи довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області від 23.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (155-156).

Відповідно до супровідного листа від 23.08.2017 року апелянту було повторно направлено копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.157).

Проте апелянтом не було виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року, так як згідно повідомлення про вручення поштового відправлення поверталося «мешкають квартиронаймачі, на залишене повідомлення не приходять» (а.с. 158-159).

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, забов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки неодноразово належним чином направлялась ухвала апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року, щодо усунення недоліків, проте ОСОБА_2 їх не усунув, при подачі апеляційної скарги не сплатив державне мито, рухом справи не цікавиться, зміну свого місця проживання до суду не заявив, а тому, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк