Ухвала суду № 69402347, 09.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6442/17

Номер справи місцевого суду: 509/2307/16

Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Пламер», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Меблі» про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2016 року відкрито провадження по справі.

23 червня 2017 року не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 51 гривня (а.с.30 т.2).

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції про доплату судового збору.

Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2017 року було отримано 03.08.2017 року (а.с.41).

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, вище наведене причини поважності пропуску строку є неповажними, підстави для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький