Ухвала суду № 69402298, 05.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6292/17

Номер справи місцевого суду: 494/164/17

Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Сєвєрової Є.С.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 16 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16 червня 2017 рку позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 16 червня 2017 року направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду іншим суддею.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 суд помилкво дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.03.2017 року позивач виконала вимоги суду, також на адресу суду надіслала акт-підтвердження свого складного матеріального становища, та просила суд відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивач не має достатніх коштів для сплати судового збору, то суд вважав за необхідне задовольнити клопотання позивача та відстрочив сплату судового збору до ухвалення рішення по справі та постановив ухвалу від 21.03.2017 року про відкриття провадження та відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2

23 травня 2017 року справа передана до розгляду іншому судді.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 26 травня 2017 року помилково розглянуто клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору та залишено позов без руху. 16 червня 2017 року суд постановив оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви, вважаючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 26 травня 2017 року про усунення недоліків.

Суд помилково не звернув увагу на те, що питання відстрочення сплати судового збору вирішено ухвалою суду від 21 березня 2017 року, яка не скасована.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду є незаконною, підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з`ясуванням судом викладених обставин та направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 1 ч.1 ст. 311, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 16 червня 2017 року- скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

Є.С. Сєвєрова