Ухвала суду № 69402198, 18.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6539/17

Номер справи місцевого суду: 523/7426/17

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

23 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Суворовського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, та по якій не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору заподання апеляційної скарг, та залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 320 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року ОСОБА_2 отримала 12 серпня 2017 року (а.с.31), однак після спливу п'ятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

Таким чином, має місце несплата апелянтом суми судового збору.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики повернути до суду першої інстанції.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко