Постанова № 69401525, 03.08.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
03.08.2017
Номер справи
521/9387/17
Номер документу
69401525
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №521/9387/17

Номер провадження 3/521/4211/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. з секретарем Левченко А.Г., розглянувши протоколи № 112 від 13.06.2017 року, № 116 від 13.06.2017 року, № 110 від 13.06.2017 року, які надійшли з ВПП ДФС, щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Одеський коровай» ОСОБА_1 Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія ЕО № 186152, виданий Владіївським РВ ОМУ УМВС України в Миколаївській області 27.07.1996 року), мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 104, за скоєння адміністративноих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Одеський коровай» (код ЄДРПОУ 39300003), /юридична адреса: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 14/ порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав Податкову декларацію з податку на прибуток за 2016 рік, в порушення п.п. 46.1, 46. 2 ст. 46, п.п. 49.18.2 49.18.3, п. 49.18 ст. 49, п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

За даним фактом державним ревізором-інспектором було складено протокол № 110 від 13.06.2017 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного для сплати земельного податку у сумі 903,33 грн., згідно акту перевірки від 03.04.2017 року № 130/28-10-49-09/3930003/16 в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

За даним фактом державним ревізором-інспектором було складено протокол № 116 від 13.06.2017 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав Податкову декларацію з податку на додану вартість за 2016 рік, в порушення п.46.1 ст. 46, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203, Податкового кодексу України.

За даним фактом державним ревізором-інспектором було складено протокол № 116 від 13.06.2017 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколів був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку; несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: актом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 03.04.2017 року № 130/28-10-49-09/3930003/16; протоколами про адміністративні правопорушення № 112 від 13.06.2017 року, № 116 від 13.06.2017 року, № 110 від 13.06.2017 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що санкція вчинених правопорушень, є однорідною, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення максимального штрафу в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимира на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69401525 ?

Документ № 69401525 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69401525 ?

Дата ухвалення - 03.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69401525 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69401525, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 69401525, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69401525 відноситься до справи № 521/9387/17

Це рішення відноситься до справи № 521/9387/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69401524
Наступний документ : 69401528