Рішення № 6940113, 27.11.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-4798/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада  2009 року                                                                                    м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Ларіної Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ПЕМ – Енерговугілля»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3     про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля»  у відношенні до відповідачів є енергопостачальною організацією. 12 грудня 1998 року на відповідального квартиронаймачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відкрито особовий рахунок № 0929141, згідно якого ВАТ «ПЕМ-Енерговугялля» надавало електроенергію за адресою, вказаною в особовому рахунку абонента – м.Донецьк вул.Лазніка, будинок 11. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р.№ 1357, електрична енергія, яка витрачається населенням жилих будинків, квартир, гуртожитків, сплачується за тарифом, установленим для населення і  на підставі фактичних показань приборів обліку. Показання приборів обліку записано в особовому рахунку абонент .особовий рахунок енергопостачальна організація  відкриває на відповідальних квартиронаймачів з врученням кожному з них спеціальних розрахункових книжок з бланками квитанцій та повідомлень для самостійної  виписки платіжних документів за розрахунками за спожиту електроенергію. Оплата платіжного документа проводиться  один раз в розрахунковий період (розрахунковим періодом є  календарний місяць), але не пізніше 10 числа слідуючого місяця. Нагляд за правильністю роботи розрахункових електролічильників , зняття з них показань і розрахунки за електроенергію є обов’язком самих жильців. ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля»   забезпечувало відповідачів електроенергією, повністю виповнив перед ними свої обов’язки по постачанню електроенергії, а відповідачі в свою чергу зобовґязані були сплачувати спожиту ними електроенергію та дотримуватись Правил користування електроенергією для населення, але дані обов’язки відповідачами виконані не були, у зв’язку з чим, за період з 01.08.2009 року по 01.06. 2009 року утворилась заборгованість у сумі 1561,73 грн. Крім того, при планових перевірках контролерами ВАТ  «ПЕМ-Енерговугілля»   у відповідачів було виявлено без облікове користування електроенергією, внаслідок чого їм було зроблено додаткове нарахування за використання електроенергію, згідно актам порушення № 002427 від 28.09.2007 р., № 001874 від 26.03.2007 р., на загальну суму 916,65 грн. Розмір нарахування визначений згідно Методики визначення величини і вартості електроенергії, не зарахованої внаслідок порушення споживачами ППЕНН затвердженими постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2478,38 грн. і судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився,  позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, клопотань про перенсення від них не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді  справи, що не суперечить вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля»  у відношенні до відповідачів є енергопостачальною організацією. 12 грудня 1998 року на відповідального квартиронаймачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відкрито особовий рахунок № 0929141, згідно якого ВАТ «ПЕМ-Енерговугялля» надавало електроенергію за адресою, вказаною в особовому рахунку абонента – м.Донецьк вул.Лазніка, будинок 11. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р.№ 1357, електрична енергія, яка витрачається населенням жилих будинків, квартир, гуртожитків, сплачується за тарифом, установленим для населення і  на підставі фактичних показань приборів обліку. Показання приборів обліку записано в особовому рахунку абонент .особовий рахунок енергопостачальна організація  відкриває на відповідальних квартиронаймачів з врученням кожному з них спеціальних розрахункових книжок з бланками квитанцій та повідомлень для самостійної  виписки платіжних документів за розрахунками за спожиту електроенергію. Оплата платіжного документа проводиться  один раз в розрахунковий період (розрахунковим періодом є  календарний місяць), але не пізніше 10 числа слідуючого місяця. Нагляд за правильністю роботи розрахункових електролічильників , зняття з них показань і розрахунки за електроенергію є обов’язком самих жильців. ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля»   забезпечувало відповідачів електроенергією, повністю виповнив перед ними свої обов’язки по постачанню електроенергії, а відповідачі в свою чергу зобовґязані були сплачувати спожиту ними електроенергію та дотримуватись Правил користування електроенергією для населення, але дані обов’язки відповідачами виконані не були, у зв’язку з чим, за період з 01.08.2009 року по 01.06. 2009 року утворилась заборгованість у сумі 1561,73 грн. Крім того, при планових перевірках контролерами ВАТ  «ПЕМ-Енерговугілля»   у відповідачів було виявлено без облікове користування електроенергією, внаслідок чого їм було зроблено додаткове нарахування за використання електроенергію, згідно актам порушення № 002427 від 28.09.2007 р., № 001874 від 26.03.2007 р., на загальну суму 916,65 грн. Розмір нарахування визначений згідно Методики визначення величини і вартості електроенергії, не зарахованої внаслідок порушення споживачами ППЕНН затвердженими постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2478,38 грн. і судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги постачання електроенергії  у розмірі 2478 грн. 38 коп.

Згідно рішення Донецької міської ради від 19.12.2008 року № 27/4 відкрите акціонерне товариство «ПЕМ – Енерговугілля»   звільнено від сплати держмита. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «ПЕМ – Енерговугілля»  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства «ПЕМ – Енерговугілля»(р/р 26034301268 в  Донецькому обласному управління ВАТ «Держаний Ощадний банк України», МФО 335106) суму  2478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3     на користь відкритого акціонерного товариства «ПЕМ – Енерговугілля» (т/с 26007088200 в ВАТ «ДОнгорбанк» м.Донецька МФО 334970 код ЄДРПОУ 00169845) судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3     державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. у доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                Н.О. Ларіна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада  2009 року                                                                                    м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Ларіної Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ПЕМ – Енерговугілля»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3     про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Але в судові  засідання на виклики суду сторони не з’являлись, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен  і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України , ст.ст.224,225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ПЕМ – Енерговугілля»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості провести -  заочний розгляд.

Суддя                                                                                                   Н.О. Ларіна