Ухвала суду № 69401118, 09.10.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.10.2017

Справа № 501/977/17

2-а/501/86/17

Іллічівський міський суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі - Савулій В.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача МУЖКГ - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності у частині доступу до публічної інформації незаконною та зобов'язання надати таку інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду Звернувся ОСОБА_3 із зазначеним позовом.

В судовому засіданні, представник відповідача звернулась із завою в якій, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обіймала посаду секретаря судового засідання при розгляді справ суддею Максимович Г.В., що може викликати у сторонньої особи сумнів в об'єктивності судді та з урахуванням того, що 31.10.2014р суддею Максимович Г.В. був задоволений самовідвід по справі №501/4669/14-ц з тих підстав, що ОСОБА_6 обіймала посаду секретаря судового засідання при розгляді справ суддею Максимович Г.В., просить суд відвести суддю Максимович Г.В. від розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви мотивуючи тим, що на підприємстві юрист не один та ОСОБА_6 підприємство може замінити.

Представник відповідача пояснила, що вона є начальником юридичного відділу відповідача та на підприємстві є іще один юрист, який підпорядковується їй, а тому заміна її на підлеглу їй особу, не усуне підстави для відводу судді Максимович Г.В.

Із ухвали Іллічівського міського суду від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства", виконавчого комітету Іллічівської міської ради про захист прав споживачів, вбачається, що задоволена заява про самовідвід судді Максимович Г.В. з тих підстав, що ОСОБА_6 дійсно обіймала посаду секретаря судового засідання при розгляді справ суддею Максимович Г.В. та на час винесення ухвали КП «МУЖКГ» не могло направити представником підприємства іншу особу, а ніж ОСОБА_6, так як вона була єдиним юристом на підприємстві.

Ст.27 КАС України передбачає, що суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться:… 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що в КП «МУЖКГ» є інші, а ніж ОСОБА_6 юристи, та крім цього, інтереси підприємства має право представляти його керівник, суд дійшов висновку, що підстави для відводу судді Максимович Г.В. відсутні.

Керуючись ст.ст. 27 КАС України суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді Максимович Г.В. від розгляду справи, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: