Ухвала суду № 69400991, 09.10.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3466/17

Провадження № 2/496/1857/17

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування розрахунку заборгованості по аліментам та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просить зупинити виконавче провадження ВП № 53978022, відкрите Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в частині стягнення з нього заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 496/3919/2014, виданим 18.05.2017 року Біляївським районним судом Одеської області до розгляду судом спору про скасування розрахунку заборгованості за аліментами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Таким чином, вимога про зупинення виконавчого провадження є такою, що не відповідає видам забезпечення позову, встановленим ст. 152 ЦПК України. При цьому допустимим способом забезпечення позову є саме зупинення стягнення за виконавчим документом.

Разом з тим, відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, зупинення виконавчого провадження, як процесуальна дія, законом не передбачено, а зупинення виконавчих дій є обовязком виконавця, що виникає з рішення суду про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ставить питання про скасування розрахунку заборгованості по аліментам у звязку з тим, що він весь час з моменту прийняття рішення Біляївським районним судом Одеської області 15.10.2014 року добровільно сплачував аліменти на утримання дитини.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що листом державного виконавця розрахунок заборгованості щодо стягнення аліментів направлений позивачу за місцем роботи в бухгалтерський відділ, який прийняв його до виконання.

Позивач вказує, що фактично незаконне та подвійне стягнення аліментів відбудеться 10.10.2017 року, коли з його заробітної плати почнуть відраховувати суми грошових коштів на погашення суми заборгованості по аліментам.

За таких обставин, виходячи з предмету позову, суд вважає, що дійсно існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки в разі задоволення позову не зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав позивача, а також утруднити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом № 496/3919/2014, виданим 18.05.2017 року Біляївським районним судом Одеської області, заборгованість за яким є предметом судового оскарження.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 496/3919/2014, виданого 18.05.2017 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно до ухвалення рішення по даній справі.

В задоволенні решти вимог заявника - відмовити.

Копію ухвали направити до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання, а сторонам для відома.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4