Ухвала суду № 69400793, 09.10.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/1815/17 09.10.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження № 12017150260000223

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Короткий зміст клопотання.

Голова Миколаївського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

В клопотанні зазначено, відповідно до п. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Згідно з штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області пять суддів. Станом на 4 жовтня 2017 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області дві посади судді вакантні.

Суддя Шаронова Н.О. вирішувала питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

4 жовтня 2017 року при визначенні складу суду автоматизованою системою документообігу суду видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями обрано головуючого доповідача суддю Терентьєва Г.В., членом колегії визначено суддю Войнарівського М.М.

При автоматизованому розподілі справи, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З огляду на те, що у Миколаївському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017150260000223 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7