
Справа №476/677/17 09.10.2017
Справа 476/677/17
Провадження № 22-ц/784/2243/17
У Х В А Л А
9 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 22 вересня 2017 року відповідач подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху входячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.
Матеріали справи не містять даних про те, коли відповідач отримав копію оскаржуваної ухвали.
За такого, ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно зазначити дату отримання копії вказаної ухвали або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, у разі його пропущення і вказати поважні причини його пропуску.
Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 1 січня 2017 року повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.
Між тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року - залишити без руху.
Надати Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :
- зазначити дату отримання копії оскаржуваної ухвали або надати заяву про поновлення строку у разі його пропущення, в якій вказати підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року та надати відповідні докази на їх підтвердження.
У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Запропонувати Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме:
сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.;
надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781 Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській області Код банку отримувача (МФО)826013 Рахунок отримувача31211206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892675 (суду, де розглядається справа)
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судове рішення № 69400741, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 476/677/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: