Ухвала суду № 69400644, 09.10.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

09.10.2017 Справа № 482/1186/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву публічного акціонерного товариства « БАНК ФОРУМ» (далі - Банк ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року представник Банку звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 482/1736/14-ц, виданого за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.11.2014 року були задоволені позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3 446 гривні 56 коп.

16 грудня 2014 р. представникові Банку Новоодеським районним судом було видано виконавчий лист, 13 лютого 2015 року державним виконавцем ВДВС Новоодеського РУЮ було відкрито виконавче провадження.

У подальшому, державним виконавцем, була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві в зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можна звернути стягнення а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

Вказану постанову ВДВС було направлено сторонам виконавчого провадження.

Станом на 03.07.2017 року, на адресу банку оригінал виконавчого докумену не надходив, зазначений документ також відсутній і в Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Банк вважає поважною причиною відсутність в Банку інформації станом на березень 2017 року стосовно відсутності виконавчого провадження щодо зазначеного вище виконавчого документа.

З посиланням на ці обставини і статті 370, 371 ЦПК України, просили видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк для його пред'явлення до виконання.

В судове засідання представник Банку не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Боржник - ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання без поважних причин не з'явився.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення (ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 11 листопада 2014 р. заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» та стягнуто на користь банку з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла станом на 04.08.2014 року по кредитному договору № 2532306 від 30.01.2014 року, в загальному розмірі 3446,56 гривень та судовий збір (с. № 482/1736/14-ц, а.с.. - 33-34).

26 грудня 2014 р. за вих.. № 4756, Новоодеським районним судом Миколаївської області було направлено на адресу Банку копію рішення суду та виконавчий лист (с. № 482/1736/14-ц, а. с. - 44).

Як вбачається з письмової відповіді начальника відділу Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20.03.2017 року за № 14.17/1771, 13 лютого 2015 року державним виконавцем ВДВС Новоодеського РУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 46501218 з виконання виконавчого документу № 482/1736/14-ц.

27.10.2015 року, державним виконавцем, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві в зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можна звернути стягнення а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

Вказану постанову ВДВС було направлено сторонам виконавчого провадження. При цьому, державний виконавець не зміг повідомити Банку більш детальну інформацію щодо порядку повернення йому виконавчого листа в зв'язку з закінченням терміну зберігання реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції.

Оригінал виконавчого листа відсутній також в матеріалах цивільної справи №482/1736/14-ц, що підтверджується її матеріалами.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дубліката виконачого листа слід подати і заяву про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у заяві просить поновити строк предявлення виконачого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено під час пересилки та, враховуючи, що рішення суду не виконане, є підстави для видачі дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства « БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» дублікат виконавчого листа № 482/1736/14-ц, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 16 грудня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості по кредитному договору № 2532306 від 30.01.2014 року, в загальному розмірі 3446,56 гривень.

Поновити публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 482/1736/14-ц, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 16 грудня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості по кредитному договору № 2532306 від 30.01.2014 року, в загальному розмірі 3446,56 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий