Ухвала суду № 69400256, 09.10.2017, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/196/17

2/467/132/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просила визнати неправомірними дії відповідача щодо надання недійсної довіреності для перереєстрації автомобіля, зобов'язати Територіальний сервісний центр №4842 м. Первомайськ Миколаївської області скасувати державну реєстрацію автомобіля, визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Ухвалою від 27.02.2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Після усунення недоліків позовної заяви, позивач зменшила позовні вимоги та просила визнати неправомірними дії відповідача щодо надання недійсної довіреності для перереєстрації автомобіля, зобов'язати Територіальний сервісний центр №4842 м. Первомайськ Миколаївської області скасувати державну реєстрацію автомобіля. Ухвалою суду від 24 травня 2017 року третя особа замінена на Територіальний сервісний центр №4841 Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області. Позивач в судовому засіданні знов змінила позовні вимоги та просила визнати неправомірними дії відповідача щодо надання недійсної довіреності для перереєстрації автомобіля, зобов'язати Територіальний сервісний центр №4841 Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області скасувати державну реєстрацію автомобіля. В судовому засіданні 19 липня 2017 року позивач збільшила обсяг позовних вимог та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо надання недійсної довіреності для перереєстрації автомобіля, визнати незаконною та скасувати довідку-рахунок №ААЕ207601 від 18 серпня 2015 року, визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію автомобіля. В судовому засіданні 29 серпня 2017 року позивач ще раз збільшила обсяг позовних вимог, в позові звертається до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр №4841 Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області і просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо надання недійсної довіреності для купівлі-продажу та перереєстрації автомобіля, визнати недійсним договір доручення ААЕ207601 від 18 серпня 2015 року на продаж спірного транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Крістал Стар», визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу за представництвом №ААЕ207601 укладений 18 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, визнати незаконною та скасувати довідку-рахунок №ААЕ207601 від 18 серпня 2015 року, визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію автомобіля. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона разом з чоловіком була власником транспортного засобу ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1. 23 червня 2016 року її чоловік помер. Відповідачами у справі здійснено перереєстрацію

належного їй на праві спільної сумісної власності автомобіля на своє ім'я на підставі виданої за життя її чоловіком довіреності вже після смерті останнього, 18 серпня 2015 року.

Ухвалою від 29 серпня 2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучена ОСОБА_5, третя особа замінена на Регіональний сервісний центр в Миколаївській області Міністерства внутрішніх справ України.

В судовому засіданні представник позивача звернулась з клопотанням про залучення у якості співвідповідача ТОВ «Крістал Стар».

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення ТОВ «Крістал Стар» у якості співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухав думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, з метою забезпечення справедливого, неупередженого розгляду і вирішення цивільної справи, здійснення правосуддя на засадах рівності усіх учасників цивільного процесу та змагальності сторін, реалізації права на захист, з'ясування та урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття обґрунтованого рішення по справі, вважає за необхідне залучити ТОВ «Крістал Стар» до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, ст. 33, 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Стар», ідентифікаційний код юридичної особи 36881109.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 жовтня 2017 року, 11-00 год.

В надіслати співвідповідачу копію даної ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва