Ухвала суду № 69400061, 09.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18653/17

Провадження № 2/127/5328/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Олійник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання переукласти контракт, третіх осіб, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання пояснивши суду, що рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру, а тому його залучення до участі у справі, на думку представника відповідача не доцільне.

Представник відповідача також подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації, оскільки зазначеною юридичною особою готувався висновок та ініціювалось питання про звільнення позивача з посади головного лікаря Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити та до участі у справі слід залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький обласний лікарсько-фізкультурний диспансер та Департамент охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації для забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин справи. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обв'язки вказаних осіб, оскільки зазначені юридичні особи брали участь у підготовці висновку та ініціюванні питання про звільнення позивача з посади головного лікаря Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання переукласти контракт, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький обласний лікарсько-фізкультурний диспансер та Департамент охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації.

Копію ухвали направити на адресу Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру та Департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: