
Справа № 140/2902/16-ц
№2/140/204/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
При секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання представника відповідача Руснак В.О. про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про стягнення коштів в сумі 4000,00 грн. почеркознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник відповідача Руснак В.О. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з постановлениям на її вирішення наступних питань:
- Чи зроблений запис на тристоронньому договорі прозаміну боржника від 03.03.2014 року особисто ОСОБА_3 або підпис фальсифіковано;
- чи відповідає дата підпису представника ТОВ «Ситковецьке» на тристоронньому договорі про заміну боржника від 03.03.2014 року даті нанесення тексту договору та печатки.
Позивачка ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 просять відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки тристоронній договір не визнавався не дійсним.
Згідно ст.143 ч.І ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки сторонам по справі було відомо про існування тристороннього договору про заміну боржника від 03.03.2014 року та з часу підписання питання про визнання недійсним даного договору не виникало, тому суд вважає, що призначення даної експертизи затягуватиме розгляд даної справи, а тому приходить до висновку про відмову його задоволенні.
Таким чином, керуючись ст.143. 168 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача Руснак В.О. про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.
Згідно зі ст.293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 69399528, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/2902/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: