Ухвала суду № 69399324, 06.10.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2638/17

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького району Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовна заяви ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Кривцова Дмитра Валерійовича про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право на спадщину за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Кривцова Д.В. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право на спадщину за законом .

Вивчивши позов та додані до нього документи, суд вважає за необхідне повернути позивачу подану позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. 2. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Оскільки, яке зазначено у позові, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є за адресою: АДРЕСА_1, а місцезнаходженням відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_2, тому дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, а підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області- за місцем знаходження відповідача у даній справі.

Відповідно до положень, викладених в п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ухвалою суду заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з вище викладеного дану позову заяву слід повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Також , суд вважає за необхідне роз'яснити повивачу , що у відповідності до положень, викладених у п. 2 ч. 1, ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, для повернення позивачу сплаченого судового збору за поданий позов на розрахунковий рахунок Вінницького районного суду, йому слід звернутися до вказаного суду із відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п.4 ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Кривцова Дмитра Валерійовича про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право на спадщину за законом ,- повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, поданої протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: