Ухвала суду № 69399149, 06.10.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7711/15-к

Провадження № 1-кп/645/64/17

УХ В А Л А

іменем України

06 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

при секретарі Погрібняк А.В.,

з участю прокурора Кобзар-Куриляк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилось кримінальне провадженення за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, за вчинення якого призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

При цьому у вироку в його мотивувальній частині допущено описку, а саме: в четвертому абзаці мотивувальної частини зазначено: «Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно» замість правильного «Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у вироку.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12015220460002022 від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_1 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України .

Головуючим суддею під час проголошення вироку від 04 жовтня 2017 року було проголошено, що «Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно» але внаслідок технічної помилки під час виготовлення вироку від 04 жовтня 2017 року в мотивувальній частині замість ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України було помилково зазначено в мотивувальній частині ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вважати правильним четвертий абзац мотивувальної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України «Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: