Ухвала суду № 69398793, 03.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/58/17 Головуючий 1 інст. - Зелінський В.Г.

Справа № 623/2497/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: із договорів оренди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_1, до приватного підприємства «Золота нива 1», треті особи: Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ізюмського МРУЮ Харківської області, про припинення договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПП «Золота Нива - 1» про припинення договорів оренди земельних ділянок.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що 10 грудня 2007 року між нею та ПП «Золота Нива - 1» було укладено договори оренди земельних ділянок розміром 4,0610 га. та розміром 5,9486 га., що розташовані на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Договори було укладено терміном на 7 років і їх дія закінчилася 10 грудня 2014 року. Дію договорів оренди вона не продовжувала і згоди на це не надавала.

10 березня 2015 року надіслала відповідачу лист про відсутність її згоди на переукладення або пролонгацію договорів оренди та про намір самостійно використовувати земельні ділянки з 2015 року.

Відповідач надав їй відповідь, що договір оренди земельної ділянки розміром 4,0610 га. діє до 2026 року, а договір оренди земельної ділянки розміром 5,9486 га. діє до 2018 року.

Відповідач продовжує безпідставно користуватися земельними ділянками.

Посилаючись на ст. 631 ЦК України, позивач зазначала, що дія договору набирає чинності з моменту його укладення, а тому строк його дії закінчився.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що вважає строк дії договорів з моменту їх державної реєстрації.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року визнано договори оренди земельної ділянки від 10 грудня 2007 року, кадастровий номер НОМЕР_1, розміром 4,0610 га., розташованої на території Куньєвської сільради Ізюмського району, контур НОМЕР_2, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та договір оренди земельної ділянки від 10 грудня 2007 року, кадастровий номер НОМЕР_3, розміром 5,9486 га., розташованої на території Куньєвської сільради Ізюмського району, контур № НОМЕР_4 виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва припиненими з 10 грудня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПП «Золота Нива-1» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2017 року залучено до участі у справі у якості правонаступника після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1

Ухвалою судової колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року по справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

Листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 20 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області направлено матеріали цивільної справи та клопотання щодо надання додаткових документів для проведення експертизи.

До Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова С.Ю. оригінал реєстру для нотаріальних дій з підписами ОСОБА_2 та екземпляр заповіту який знаходиться у наряді заповітів виконані при укладанні заповіту 04 березня 2015 року, зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 1412 або в матеріалах спадкової справи № 38/2016. В обгрунтування заяви посилається на те, що судом першої інстанції було призначено почеркознавчу експертизу для проведення якої потрібні зразки підпису ОСОБА_2 Можливості самостійно отримати документи у нотаріуса, в яких містяться зразки підпису його матері, він не має.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведених вимог процесуального закону, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 313, 319, 324 ЦПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 оригінал реєстру для нотаріальних дій з підписами ОСОБА_2 та екземпляр заповіту який знаходиться у наряді заповітів виконаний при укладанні заповіту 04 березня 2015 року, зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 1412 або в матеріалах спадкової справи № 38/2016.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: