Ухвала суду № 69398603, 03.10.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/202/17

Номер провадження 2/633/136/2017

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

03 жовтня 2017 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

при секретарі - Меденець Т.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області, Головне управління Держгеокадасту в Харківській області, про поновлення порушених прав та встановлення межі земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд поновити його порушені права, встановити межу між земельними ділянками домоволодінь АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 2/5 будинку № АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу 2/5 частин житлового будинку від 29 березня 1991 року, та довідкою Комунального підприємства «Печенізьке бюро технічної інвентаризації» № 46 від 06 вересня 2016 року (а.с. 5-6). 06 червня 1999 року рішенням виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області за позивачем, як за власником 2/5 будинку, було закріплено земельну ділянку по фактичному землекористуванню в розмірі 0,18 га (а.с. 7). Разом з тим, згідно листа Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 22 грудня 2016 року, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 знаходиться у суспільно-сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно державних актів про право власності на земельну ділянку. Так, як земельна ділянка ОСОБА_5 має неправильну форму, на якій складно визначити правомірність меж до сантиметра, позивачу - ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до землевпорядної організації для виносу межі по спірній ділянці в натуру (а.с. 8).

13 грудня 2016 року комісією з вирішення питань земельних суперечок відносно меж земельних ділянок та додержання громадянами правил добросусідства Печенізької селищної ради Харківської області було складено акт, яким встановлено, що паркан, який розділяє земельні ділянки по АДРЕСА_1 встановлено у невідповідності до державного акту ОСОБА_5 (а.с. 9). ОСОБА_1 рекомендовано виготовити технічну документацію по встановленню (відновленню) меж земельною ділянки, а також зобов'язали ОСОБА_5 відновити межі земельної ділянки у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку та встановити паркан у відповідності до меж згідно державного акту.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, яку він просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої просив поставити таке запитання: чи має місце порушення землекористування з боку ОСОБА_5, в тому числі, порушення межі між земельними ділянками будинків АДРЕСА_1 відносно правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Визначити межу земельних ділянок по розглядаючий справі.

Заслухавши пояснення позивача, його представника - ОСОБА_2, думку представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, які заперечували проти призначення судової земельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи представника позивача в обґрунтування заявленого ним клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та, оскільки наведене в ньому питання мають суттєве значення для справи, а для його вирішення необхідні спеціальні знання, суд відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись статтями 130, 143, 144, пунктом 5 статті 202, статтями 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області, Головне управління Держгеокадасту в Харківській області, про поновлення порушених прав та встановлення межі земельної ділянки, судову землельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. С.М. Бокаріуса та на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок будинків АДРЕСА_1, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки?

2.Якщо порушення землекористування буде встановлено, надати варіанти поновлення землекористування із визначенням межі земельних ділянок.

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. проф. С.М. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати з попередньої оплати судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до пункту 2 статті 86 цього ж Кодексу.

Матеріали цивільної справи № 633/202/17 направити до ХНДІСЕ ім. проф. С.М. Бокаріуса, а провадження по цій справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції в п'ятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М. Тимченко.