Ухвала суду № 69398192, 09.10.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1460/17

Провадження № 1-кп/628/271/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря- Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Слупицької А.І.,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, у зв'язку зі спливом строку, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:обвинувачений може переховуватись від суду,незаконно впливати на потерпілу, так як знає, де проживає мати померлого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України за своєю тяжкістю є тяжким злочином, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені вище дії. Запобігти вищезазначеним ризикам не можливо шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши заявлене прокурором клопотання і обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

При розгляді даного клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше не судимий, працює водієм на комбікормовому заводі у ФО-П «ОСОБА_4М.» , де позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, дані про наявність антисоціальних звязків відсутні, у звязку з чим суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який цілком може запобігти ризикам, які вказані прокурором у клопотанні.

Відповідно до ч.1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 186, 193-196, 205 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не залишати без дозволусуду місце постійного проживання, розташованого за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кучерівка, вул. Озерна, буд. 29, з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 09 грудня 2017 року.

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кучерівка, вул. Озерна, буд. 29.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий А.О.Шиховцова