Ухвала суду № 69397688, 04.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15416/17

н/п 1-кс/640/7985/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Шилакіній Л.О., за участю слідчого Бичіхіної Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12015220470001279 від 17.03.2015, за ознаками ч.1ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1 04.10.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, яким просив надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим.10, оригіналів та копій наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: Довіреності на продаж обєктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Харків, площа Повстання (майдан Повстання), 2-А,та м. Харків, вул. Польова, 55, яка була посвідчена 02.01.2015 за номером у реєстрі нотаріальних дій -1, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї в оригіналах; Договору купівлі - продажу нежитлових будівель: літ «А-4», «В-1», «Д-1», «Е- 1», «Ж-1», «3-1», «И-1», «М-2», «Р-1», «С-1», «Т-1», «У-1», «Ф-1», «Х-1», «Ч-1», «Ш», по вул. Польова, 55 в м. Харкові, посвідченого 02.01.2015 за номером у реєстрі нотаріальних дій - 2 та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю вилучення копій зазначених документів та оригіналу довіреності, посвідченої 02.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за номером у реєстрі нотаріальних дій -1, яка повинна міститися в зазначеній нотаріальній справі; Договору купівлі - продажу нежитлових будівель: літ «А-2», «Б-1», «В-1», «Г- 1», по площі Повстання (майдану Повстання), 2-Ав м. Харкові, посвідченого 02.01.2015 за номером у реєстрі нотаріальних дій - 3 та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі(наряді) до нього, з можливістю вилучення копій зазначених документів та оригіналу довіреності, посвідченої 02.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за номером у реєстрі нотаріальних дій -1, яка повинна міститися в зазначених нотаріальній справі; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1 від 02.01.2015.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000842, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.08.2017.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Харківської області надійшла заява директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 щодо заволодіння посадовими особами ПрАТ «Хлібзавод Салтівський», ПАТ «Каравай», ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» та ТОВ «Десаж Істейт» шахрайським шляхом, а саме шляхом укриття відомостей щодо прав третіх осіб на предмет застави, грошовими коштами АТ «ЗЛАТОБАНК» у сумі 5509766 доларів США, тобто в особливо великому розмірі.

В подальшому стало відомо, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220470001279 від 17.03.2015 за ч.1 ст.388 КК України, за аналогічними фактами.

18.09.2017 вказані кримінальні провадження було обєднано за №12015220470001279.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.2012 між ПАТ «Хлібзавод Салтівський» (ЄДРПОУ 31340536), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі Генерального директора ОСОБА_5, та АТ «Златобанк» укладено кредитний договір №165/12-KLNV, згідно умов якого позичальнику відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 5 000 000 доларів США терміном на 24 місяці. Кредит позичальником використано у повному обсязі, строк погашення встановлено до 08.07.2014 включно.

В забезпечення по зазначеному кредиту позичальником було надано нерухоме майно: нежитлові будівлі (виробничий корпус, прохідна, гараж, механічна майстерня), розташовані за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 2-А, які на той час, нібито, належали на праві власності ПАТ «КАРАВАЙ», загальною ринковою вартістю (згідно незалежної оцінки) 20 840 232,00 грн. (договір іпотеки № 988 від 09.07.2012); нерухоме майно: нежитлові будівлі (виробничий корпус, склади, котельна-компресорна, ГРП, побутовий корпус, прохідна, інші господарські будівлі), розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, що, нібито, належали на праві власності ПАТ «КАРАВАЙ», ринковою вартістю (згідно незалежної оцінки) 57 818 353,00 грн. (договір іпотеки № 989 від 09.07.2012); рухоме майно (обладнання), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, що належить на праві власності ПАТ «КАРАВАЙ», ринковою вартістю 14 483 610,00 грн. (договір застави № 165/12-КХ, МУ/8-1 від 09.07.2012). Інформація, про передачу вказаного майна в забезпечення Банку та заборону на його відчуження, внесена у відповідні державні реєстри 09.07.2012);фінансова порука ТОВ «ТД «Золотий Урожай», договір поруки № 165/12-КЬМ^Р-1 від 09.07.2012; фінансова порука ОСОБА_6, договір поруки №165/12- КЬМ^3-2 від 09.07.2012.

Крім того, даний кредитний договір № 165/12-КХМУ від 09.07.2012 знаходиться в рефінансі НБУ на підставі Договору застави майнових прав №12/ЗМП від 05.03.2014.

Одночасно встановлено, що 12.06.2012 між ПАТ «КАРАВАЙ» та ПрАТ «Страхова компанія «АГРОГАРАНТ» (ЄДРПОУ 32329204 (м. Донецьк, вул. Снегірівська, буд. 12-а) укладено Договір купівлі-продажу майна, який посвідчений приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7

За даним договором купівлі-продажу ПАТ «КАРАВАЙ» продало ПрАТ «Страхова компанія «АГРОГАРАНТ» два об'єкти нерухомості та рухоме майно, загальною вартістю 9 487 000 грн. (за адресами: м. Харків, площа Повстання, 2-А та м. Харків, вул. Польова, 55), які в подальшому передавались в іпотеку/заставу АТ «ЗЛАТОБАНК» в забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 165/12-КLМV від 09.07.2012.

Інформація про наявність договірних зобовязань щодо заставного майна та обладнання, не надавалась позичальником та іпотекодавцем до АТ «ЗЛАТОБАНК» під час укладання 09.07.2012 договорів іпотеки та застави.

Наявність договору купівлі-продажу від 12.06.2012 з правом, викупу, вказує на умисне укриття факту наявності договору та порушення посадовими особами ПАТ «Каравай» вимог розділу «2» договорів іпотеки від 09.07.2012, укладеного між Банком та ПАТ «Каравай», згідно яких іпотекодавець гарантував, що на предмет іпотеки не існує ніяких прав та вимог інших осіб в тому числі не зареєстрованих у встановленому законом порядку.

Таким чином, посадові особи ПАТ «Хлібзавод Салтівський» та ПАТ «Каравай», умисно укрили та не надали до банку відомості про наявність договору купівлі-продажу з правом викупу на нежитлові приміщення, з метою подальшого заволодіння кредитними грошовими коштами, непогашення боргу та використання вказаного договору для незаконного виведення з під заборони заставного майна і послідуючого перепродажу його на повязані структури.

Крім того, незважаючи на наявність заборони в реєстрах на проведення будь-яких дій з заставним майном, зазначене нерухоме майно та обладнання, що було передано у заставу АТ «ЗЛАТОБАНК», незаконно продані 02.01.2015 іншому власнику без погодження з іпотекодержателем - Банком.

Так, відповідно до інформації з державних реєстрів, запис про обтяження банком заставного майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна погашено 31.12.2014 року о 12 год. 17 хв. Тобто, нежитлові приміщення та обладнання за адресами: м. Харків, площа Повстання, 2-А та м. Харків, вул. Польова 55, виведені з обтяження по кредиту в АТ «ЗЛАТОБАНК».

Відповідно запису в реєстрах встановлено, що згідно до договору купівлі- продажу № 2 від 02.01.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 (номер свідоцтва 6912, за адресою м. Київ, вул. Тургенівська, 69, приміщення 10), власником даних заставних нежитлових приміщень стало ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» (ЄДРПОУ 38881944).

В подальшому посадові особи ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент», з метою неповернення Банку незаконно отриманого заставного майна, на підставі договору про відступлення прав вимоги № 24/12/14 від 25.12.2014 року, передали придбане майно, (нежитлові приміщення за адресами м. Харків, площа Повстання, 2-А та м. Харків, вул. Польова 55), в іпотеку підприємству ТОВ «ДесажІстейт» (ЄДРПОУ 39211888, м.Київ, вул. Декабристів, 3).

Крім того, у січні 2015 року АТ «ЗЛАТОБАНК» стало відомо про наявність рішення Хустського районного суду Закарпатської області у справі № 309/4563/14-ц від 01.12.2014, яким у задоволені первісних позовних вимог ПАТ «КАРАВАЙ» відмовлено, зустрічні позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» задоволено частково, визнано за ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» право власності на об'єкти нерухомого та рухомого майна, що передавались в іпотеку/заставу АТ «ЗЛАТОБАНК» у забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 165/12- КХМУ від 09.07.2012, припинено право власності ПАТ «КАРАВАЙ» на такі об'єкти нерухомості та рухоме майно, визнано недійсними Договори іпотеки № 987 та № 989 між ПАТ «КАРАВАЙ» та АТ «ЗЛАТОБАНК», а також Договір застави № 165/12- КЬМУ/8-І від 09.07.2012 між ГІАТ «КАРАВАЙ» та АТ «ЗЛАТОБАНК», виключено з державних реєстрів відповідні обтяження.

Відносно прийняття неправомірного рішення Хустським районним судом Закарпатської області у цивільній справі по задоволенню позовних вимог ПАТ «КАРАВАЙ», прокуратурою Закарпатської області, за заявою Банка, порушено кримінальне провадження ЄДРДР № 42015070000000324 від 21.12.2015.

На даний час, кредит № 165/12-КLMV в сумі 5509766 доларів США не погашений та не забезпечений заставою.

Крім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та кінцевим бенефіціарним власником ПАТ «Хлібзавод Салтівський», ПАТ «Каравай», ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент», ТОВ «Десаж Істейт» є ОСОБА_6, 02.03.1964р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що дає підстави вважати, що зазначені субєкти господарювання є афілійованими між собою особами і повязані та підконтрольні ОСОБА_6

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.05.2015 колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Златобанк» на рішення Хустського районного суду від 01.12.2014 року (справа №309/4563/14-ц), та винесла окрему ухвалу, в якій зазначила, що в діях осіб, які звернулися до суду з первісними вимогами та зустрічними позовами є ознаки кримінально-караних діянь, направлених на уникнення цивільно-правової відповідальності за договорами забезпечення (підробка документів та замах на шахрайство).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна встановлено, що в теперішній час власником нежитлових приміщень: літ «А-4», «В-1», «Д-1», «Е- 1», «Ж-1», «3-1», «И-1», «М-2», «Р-1», «С-1», «Т-1», «У-1», «Ф-1», «Х-1», «Ч-1», «Ш» загальною площею 10351,7 кв. м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, є ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» (код ЄДРПОУ 38881944), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22-Б, офіс 201, яке отримало їх згідно договору купівлі - продажу №2 від 02.01.2015, укладеного з ПАТ «Каравай» (код ЄДРПОУ 00384414), розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 1-А.

Власником нежитлових будівель: літ «А-2», площею 2622,4 кв. м., літ. «Б-1» площею 1055,5 кв. м,, літ. «В-1», площею 43,5 кв. м., літ. «Г-1», площею 9,8 кв.м., загальною площею 3731,2 кв. м., розташованих за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 2-А, є ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» (код ЄДРПОУ 38881944), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22-Б, офіс 201, яке отримало їх згідно договору купівлі - продажу №3 від 02.01.2015, укладеного з ПАТ «Каравай» (код ЄДРПОУ 00384414), розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 1-А.

Вивченням договорів від 02.01.2015 купівлі - продажу вищевказаних нежитлових приміщень встановлено, що під час їх укладання ПАТ «Каравай» представляв ОСОБА_8, який діяв на підставі Протоколу засідання наглядової ради від 24.12.2014 та Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 02.01.2015, зареєстрованої в реєстрі за №1 (спеціальний бланк нотаріальних документів НАК 675673). Вказана довіреність видана 02.01.2015 генеральним директором ПАТ «Каравай» (на той час) ОСОБА_9.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що ніякої довіреності він не підписував та в момент оформлення договорів купівлі - продажу майна перебував на лікарняному в м. Харкові.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він з 2014 року працює юрисконсультом в ТОВ «Десаж Україна», про оформлення на нього довіреності йому стало відомо від члена наглядової ради ОСОБА_11, який і передав йому бланк довіреності та протокол наглядової ради від 26.12.2014 про дозвіл на продаж нерухомого майна по вул. Польовій, 55 та майдані Повстання, 2-А, не довіряти останньому підстав не було. Про існування обтяжень нежитлових приміщень за адресами вул. Польова, 55 та Площа Повстання, 2-А у місті Харкові, йому відомо не було, тому 02.01.2015 він підписав договори купівлі продажу вказаних нежитлових приміщень.

В звязку з тим, що правочин було оформлено за довіреністю від особи, яка її не видавала, є підстави вважати, що представники ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент», приватний нотаріус ОСОБА_3 та невстановлені особи незаконно, шляхом оформлення договорів купівлі - продажу, змінили власника майна та в подальшому уклали іпотечний договір відповідно до якого ТОВ «Десаж Істейт» отримав в іпотеку нежитлові приміщення розташовані за адресами: пл. Повстання 2-А та вул. Польова 55 у м. Харкові, тим самим позбавивши АТ «Златобанк» можливості розпоряджатися вказаними нежитловими приміщеннями, які було надано в забезпечення кредиту в сумі 5509766 доларів США, та повернути кредитні кошти.

Орган досудового слідства вважає, що документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим необхідно отримати можливість вилучити оригінали зазначених документів, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження, подальшого проведення судових експертиз та визнання речовими доказами.

Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: 04053 м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, офіс 10 (044-482-12-44), (згідно інформації мережі Інтернет http://em.miniust.gov.ua/pages/notary. aspx? search=name).

Слідчий вказав, що вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для перевірки належності прав власності на нежитлові приміщення, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння шахрайського заволодіння нежитловими приміщеннями, їх звязків із посадовими особами інших підприємств, приватними нотаріусами та між собою, встановлення дійсних власників приміщень, встановлення факту підроблення підписів в довіреності та відповідних заявах від імені генерального директора підприємства, проведення судових криміналістичних, почеркознавчих експертиз.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса.

Слідчий також вказав, що в разі розгляду питання в суді щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх виїмки з повідомленням приватного нотаріуса, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у звязку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання з метою розгляду питання про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового слідства вважає недоцільним.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не викликалась.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220470001279 від 17.03.2015, за ознаками ч.1ст.388 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим.10, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12015220470001279 від 17.03.2015, за ознаками ч.1ст.388 КК України задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим.10, оригіналів та копій наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: Довіреності на продаж обєктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Харків, площа Повстання (майдан Повстання), 2-А, та м. Харків, вул. Польова, 55, яка була посвідчена 02.01.2015 за номером у реєстрі нотаріальних дій -1, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї в оригіналах;

Договору купівлі - продажу нежитлових будівель: літ «А-4», «В-1», «Д-1», «Е- 1», «Ж-1», «3-1», «И-1», «М-2», «Р-1», «С-1», «Т-1», «У-1», «Ф-1», «Х-1», «Ч-1», «Ш», по вул. Польова, 55 в м. Харкові, посвідченого 02.01.2015 за номером у реєстрі нотаріальних дій - 2 та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю вилучення копій зазначених документів та оригіналу довіреності, посвідченої 02.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за номером у реєстрі нотаріальних дій -1, яка повинна міститися в зазначеній нотаріальній справі;

Договору купівлі - продажу нежитлових будівель: літ «А-2», «Б-1», «В-1», «Г- 1», по площі Повстання (майдану Повстання), 2-А в м. Харкові, посвідченого 02.01.2015 за номером у реєстрі нотаріальних дій - 3 та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі(наряді) до нього, з можливістю вилучення копій зазначених документів та оригіналу довіреності, посвідченої 02.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за номером у реєстрі нотаріальних дій -1, яка повинна міститися в зазначених нотаріальній справі;

доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1 від 02.01.2015.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим.10, надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим.10, оригіналів та копій наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: Довіреності на продаж обєктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Харків, площа Повстання (майдан Повстання), 2-А, та м. Харків, вул. Польова, 55, яка була посвідчена 02.01.2015 за номером у реєстрі нотаріальних дій -1, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї в оригіналах;

Договору купівлі - продажу нежитлових будівель: літ «А-4», «В-1», «Д-1», «Е- 1», «Ж-1», «3-1», «И-1», «М-2», «Р-1», «С-1», «Т-1», «У-1», «Ф-1», «Х-1», «Ч-1», «Ш», по вул. Польова, 55 в м. Харкові, посвідченого 02.01.2015 за номером у реєстрі нотаріальних дій - 2 та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю вилучення копій зазначених документів та оригіналу довіреності, посвідченої 02.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за номером у реєстрі нотаріальних дій -1, яка повинна міститися в зазначеній нотаріальній справі;

Договору купівлі - продажу нежитлових будівель: літ «А-2», «Б-1», «В-1», «Г- 1», по площі Повстання (майдану Повстання), 2-А в м. Харкові, посвідченого 02.01.2015 за номером у реєстрі нотаріальних дій - 3 та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі(наряді) до нього, з можливістю вилучення копій зазначених документів та оригіналу довіреності, посвідченої 02.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за номером у реєстрі нотаріальних дій -1, яка повинна міститися в зазначених нотаріальній справі; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучення копій аркушів по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1 від 02.01.2015.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.11.2017 року.

Розяснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.