Ухвала суду № 69397631, 09.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4057/17

н/п 2-зз/640/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року шляхом заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі літ. «А»'-4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються виключно визнання попереднього договору купівлі продажу удаваним правочином, а в позовній заяві ним не пред'явлено вимогу про визнання права власності на вказаний об'єкт нерухомості, у зв'язку з чим відсутні підстави накладення заборони відчудження.

Представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, оскільки спірним є саме майно, щодо якого укладено попередній договір купівлі-продажу, справу по суті не розглянуто, а тому вважає недоцільним скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на доводи вказані у заяві.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №640/4057/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваним.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року вжито заходи забезпечення позову по вказаній справі, а саме нкладено заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі літ. «А»'-4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Посилання представника відповідача на те, що відсутні підстави забезпечення позову та те що у позивача немає правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, не є підставою для скасування для забезпечення позову, оскільки спірним є договір, предметом якого є нерухоме майно та фактичним розпорядником зазначеного нежитлового приміщення є відповідач ОСОБА_1

Таким чином, оскільки на даний час справа по суті не розглянута, підстав для скасування заходів забезпечення позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко