Ухвала суду № 69397606, 06.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11295/17

н/п 1-кс/640/7905/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,

слідчого - Олійник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220490002024 від 13.06.2017, за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

02.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 144, а саме, документів реєстраційних справ ОСОБА_3 «ФЕД-1»(ГБК «ФЕД-1»), код ЄДРПОУ 23148357.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.06.2017 до Київського ВП ГУНП в Харківській надійшла Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2017, щодо внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4

Вказану заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220490002024 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на праві кооперативної власності має гаражний бокс №7 та гаражний бокс № 77 у гаражному кооперативі «ФЕД-1», розташованому за адресою: м. Харків, Данилівський узвіз, 2. Вчасно сплачує усі необхідні внески. Усі офіційні документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на гаражні бокси завірені печаткою ГБК «ФЕД-1» та підписом колишнього голови кооперативу ОСОБА_5

Діюче керівництво кооперативу, а саме голова гаражного кооперативу «ФЕД-1» ОСОБА_6, заступник голови ОСОБА_7 та бухгалтер ОСОБА_8 неодноразово вимагали від ОСОБА_4, а також від інших членів кооперативу додаткові кошти під різними приводами.

У травні місяці 2017 року ОСОБА_4 отримав поштою листа про те, що він виключений з членів кооперативу, без будь-яких компенсацій та пояснень у нього відібрали право користування належними ОСОБА_4 гаражними боксами та вищевказана власність зарахована на баланс кооперативу. Він намагався дізнатися причину виключення його з членів кооперативу у голови ОСОБА_6, але той нічого не пояснює, доступу до документів ОСОБА_3 «ФЕД-1»(ГБК «ФЕД-1») не надає. Вказані обставини, свідчать про те, що офіційні документи ГБК «ФЕД-1» не дають можливості керівництву законно виключити з членів кооперативу «ФЕД-1» ОСОБА_4

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збору доказів, виникла необхідність в одержанні документів реєстраційних справ ОСОБА_3 «ФЕД-1»(ГБК «ФЕД-1»), код ЄДРПОУ 23148357.

Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вищевказані документи, які є в приміщеннях Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, де на теперішній час змінена фактична адреса: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 144, мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

В судовому засіданні слідчий підтримада подане клопотання.

Представник Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, до канцелярії суду 05.10.2017 факсимільним звязком надійшло клопотання від представника Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_9, в якій вона просить розглянути клопотання без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради (а.с. 21). Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши ОСОБА_9 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220490002024 від 13.06.2017, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220490002024 від 13.06.2017, за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу документів реєстраційних справ ОСОБА_3 «ФЕД-1»(ГБК «ФЕД-1»), код ЄДРПОУ 23148357, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 144, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобовязати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 14, забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу документів реєстраційних справ ОСОБА_3 «ФЕД-1»(ГБК «ФЕД-1»), код ЄДРПОУ 23148357, з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.11.2017.

Розяснити Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.