
09.10.2017
Справа №639/5986/17
Провадження №2/639/2380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2017 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000, 00 грн.).
Згідно п. 1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
В даному випадку сума коштів яка стягується становить 308 986, 00 грн., а отже і ціна позову становить 308 986, 00 грн. Вказана ціна позову і була зазначена позивачем.
При цьому, в порушення вказаних вимог, позивачем не було додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.
Окрім того, позовна заява також не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, в додатках до позовної заяви вказані наступні документи: копія договору позики від 07.03.2017 року; копія розписки від 07.03.2017 року; копія договору позики від 03.04.2017 року; копія розписки від 03.04.2017 року; копія договору позики від 17.05.2017 року; копія розписки від 17.05.2017 року.
Однак, вказані документи відсутні.
Дані обставини зафіксовані Актом від 06.10.2017 року № 73, складеного старшим секретарем Жовтневого районного суду м. Харкова Железновою Ю.М. у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якого під час розкриття конверту, що надійшов від ОСОБА_1 діловодом суду ОСОБА_4 було виявлено відсутність додатків вказаних в позовній заяві про стягнення суми боргу за договором позики, а саме: копія договору позики від 07.03.2017 року; копія розписки від 07.03.2017 року; копія договору позики від 03.04.2017 року; копія розписки від 03.04.2017 року; копія договору позики від 17.05.2017 року; копія розписки від 17.05.2017 року.
Отже, позивачу необхідно 1) надати копії документів, що вказані в додатках до позовної заяви; 2) надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів 3) сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі по 3 089, 86 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати (квитанцію); надати суду копію позовної заяви та додатків для суду та відповідача.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 69397437, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/5986/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: