Ухвала суду № 69397064, 05.10.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1648/15-к

Провадження № 1-в/617/94/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - суддіГлоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Карапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 22015220260000764 від 22 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Крім того, стягнено з ОСОБА_2 на користь комунального закладу охорони здоров'я "Вовчанська центральна районна лікарня" 841 грн. 30 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 03 березня 2016 року.

Під час звернення до виконання судового рішення був виданий окрім інших, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального закладу охорони здоров'я "Вовчанська центральна районна лікарня" 841 грн. 30 коп.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання встановлено до 03 березня 2017 року.

24 липня 2017 року вказаний виконавчий лист повернуто до Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури із постановою про повернення виконавчого документа стягувану.

26 вересня 2017 року перший заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального закладу охорони здоров'я "Вовчанська центральна районна лікарня" 841 грн. 30 коп., виданого на виконання вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року по кримінальному провадженню №617/1648/15-к.

Прокурор в судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання засуджений, потерпілий не зявились, сповіщались судом про час та місце розгляду заявлених вимог завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності засуджених та захисників.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, ч. 6 ст. 12 вказаного Закону передбачає, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Крім того, ч. 1 ст. 12 того ж закону передбачає, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій вказаної статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального закладу охорони здоров'я "Вовчанська центральна районна лікарня" 841 грн. 30 коп., виданого на виконання вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року по кримінальному провадженню №617/1648/15-к, оскільки у судовому засіданні встановлено, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Заява першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального закладу охорони здоров'я "Вовчанська центральна районна лікарня" 841 грн. 30 коп., виданого на виконання вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року по кримінальному провадженню №617/1648/15-к.

Виконавчий лист звернути до виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя