
УХВАЛА
09.10.2017 року Провадження №2-а/425/132/17
Справа №425/2270/17
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, та просила визнати протиправними дії Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови у поновленні виплати ОСОБА_2 пенсії за віком з 01 липня 2016 року, визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не нарахування та не виплати пенсії за віком з 01 липня 2016 року ОСОБА_2 та зобов'язати Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_2 та виплатити заборгованість з 01 липня 2016 року.
Представник відповідача подала заперечення проти адміністративного позову, просила справу розглядати без її участі, подала письмові заперечення проти позову та докази, що їх підтверджують. А також просила витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області інформацію щодо дії або скасування довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, від 10 серпня 2016 року № 917013603 видану на ім'я ОСОБА_2, у зв'язку з цим розгляд справи відкласти, а провадження на цей час зупинити. Представник позивача подала суду заяву, якою просила відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення із матеріалами справи, а провадження - зупинити.
Вирішуючи поставлені перед судом питання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. При цьому, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Тож враховуючи викладене, та те, що подане представником відповідача клопотання в частині витребування доказів, суд вважає обґрунтованим, воно підлягає задоволенню, а тому Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області дійсно слід зобов`язати надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 01 листопада 2017 року, інформацію щодо дії або скасування довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, від 10 серпня 2016 року № 917013603 видану на ім'я ОСОБА_2.
Згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин та з огляду на те, що заявлене клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та представника відповідача щодо витребування доказів, суд вважає обґрунтованими, а причину для відкладення розгляду справи і зупинення провадження у справі доцільними, клопотання слід задовольнити повністю: надати представнику позивача час для ознайомлення із поданими запереченнями Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області і доказами, що їх підтверджують, а також інші матеріали справи; витребувати інформацію; розгляд справи відкласти на 03 листопада 2017 року 14 годину 15 хвилин; провадження у справі зупинити до 03 листопада 2017 року.
Отже, керуючись статтями 156,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.
Розгляд справи відкласти до 03 листопада 2017 року 14 годин 15 хвилин.
Надати представнику позивача час до 01 листопада 2017 року для ознайомлення з матеріалами справи.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 01 листопада 2017 року, інформацію щодо дії або скасування довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, від 10 серпня 2016 року № 917013603, видану на ім'я ОСОБА_2.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, до 03 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.С. Коваленко
Судове рішення № 69396485, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/2270/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: