Ухвала суду № 69395959, 06.10.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1012/17 Провадження № 2-а/395/23/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього судового розгляду в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу.

До попереднього розгляду у справі від представника позивача надійшла заява про те, щоб вказану адміністративну справу передати за підсудністю на розгляд окружному адміністративному суду.

Представник відповідача до суду не з'явився. До суду направив письмове заперечення у відповідності до якого зазначив, що розгляд вказаної справи має проводитися Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за такими обставинами.

Згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року відкрито провадження за вказаною адміністративною справою.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Аналіз вищевикладеного беззаперечно переконує суд у тому, що провадження у даній адміністративній справі відкрито, однак дана адміністративна справа предметно підсудна іншому суду, а тому її слід передати на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1012/17 Провадження № 2-а/395/23/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього судового розгляду в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу.

До попереднього розгляду у справі від представника позивача надійшла заява про те, щоб вказану адміністративну справу передати за підсудністю на розгляд окружному адміністративному суду.

Представник відповідача до суду не з'явився. До суду направив письмове заперечення у відповідності до якого зазначив, що розгляд вказаної справи має проводитися Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за такими обставинами.

Згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року відкрито провадження за вказаною адміністративною справою.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Аналіз вищевикладеного беззаперечно переконує суд у тому, що провадження у даній адміністративній справі відкрито, однак дана адміністративна справа предметно підсудна іншому суду, а тому її слід передати на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний