Ухвала суду № 69395584, 25.09.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5149/14-ц

Провадження2-во/405/24/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки в судовому наказі , -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено судовий наказ по справі № 405/5149/14 (провадження 2-н/405/315/14) яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 677,38 грн.

22.09.2017 року до суду надійшла заява від обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у судовому наказі від 26.06.2014 року по справі № 405/5149/14 (провадження 2-н/405/315/14), в якій просили вказати правильну адресу боржника «АДРЕСА_1». Зокрема у заяві зазначено, що описка у судовому наказі, у зазначені квартири боржника, є наслідком описки у заяві про видачу судового наказу представника заявника.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, вивчивши матеріали наказного провадження, перевіривши зміст судового наказу від 26.06.2014 року у справі № 405/5149/14, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість в сумі 677,38 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла за адресою проживання боржника «АДРЕСА_2».

26.06.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено судовий наказ по справі № 405/5149/14 (провадження 2-н/405/315/14). яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в сумі 677,38 грн. (шістсот сімдесят сім гривень тридцять вісім копійок).

При наданні оцінки доводам заявника про наявність у судовому наказі описки, суд виходить з того, що виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України підлягають описки у тексті судового рішення, допущені судом при складанні відповідного документу, в даному випадку судового наказу.

Однак, при дослідженні матеріалів наказного провадження, самої заяви про видачу судового наказу, судом не встановлено описки у тексті судового наказу від 26.06.2014 року у зазначені номеру квартири боржника, оскільки заявник сам зазначив у заяві адресуАДРЕСА_2, і судовий наказ виносився саме відносно цієї адреси.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.219 ЦПК України, заява задоволенню не підлягає, оскільки вимоги про стягнення з боржника суми заборгованості, яка виникла за адресою АДРЕСА_3, заявником у заяві, поданої до суду 10.06.2014 року про видачу судового наказу, не пред'являлось.

На підставі та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки в судовому наказі від 26.06.2014 року у справі № 405/5149/14 (провадження 2-н/405/315/14) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко