Постанова № 69395541, 06.10.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1515/17

Провадження № 3/352/577/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., з участю прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону західного регіону України Літвінова Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює у Прикарпатському військовому лісгоспі ДП «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» майстром лісу Майданського лісництва, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04 вересня 2017 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 84 від 31.08.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме пропустив передбачений законом строк подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_2 займаючи посаду майстра лісу у Прикарпатському військовому лісгоспі ДП «Івано-Франківський військовий лісокомбінат», згідно з п. п. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом декларування та був зобовязаний подати електронну декларацію за 2016 рік до 01.05.2017 року. В порушення положень вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 фактично подав декларацію 31.07.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що намагався подати електронну декларацію вчасно у визначені терміни, але не зміг, та подав декларацію невчасно у звязку із проблемами на сайті НАЗК.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», за посадою ОСОБА_2 є субєктом на якого поширюється дія цього Закону.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, скріншотом з веб-сайту НАЗК щодо дати опублікування декларації ОСОБА_2, витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій декларації ОСОБА_2 за 2016 рік, копією наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду майстра лісу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

Таким чином, являючись, відповідно до п.п. «а» п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобовязання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію в строк до 01.05.2017 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, думку прокурора, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33,172-6,221,283,284,285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Струтинський